Приговор по делу № 1-279/2014 от 12.05.2014

Дело № 1 -279/2014      .....

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 03 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березники Барбалат О.В.,

подсудимого Сырыгина Д.В.,

защитника Боталовой В.Д., представившего удостоверение № 1220 и ордер №17114 от 31.03.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сырыгина Д.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время 31 октября 2013 года возле подъезда № дома № по ул.№1 города Березники Сырыгин Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт гр.К. аналога наркотического средства: ..... массой 0,876 грамма, являющейся крупным размером; преступление не окончено Сырыгиным Д.В. по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с добровольной выдачей сотрудникам наркоконтроля гр.К. незаконно сбытого аналога наркотического средства: ..... массой 0,876 грамма, являющейся крупным размером, и изъятием его из незаконного оборота.

    В период времени до 2 ноября 2013 года Сырыгин Д.В. совершил незаконное хранение аналога наркотического средства: ..... массой 3,837 грамма, являющейся крупным размером, без цели сбыта при следующих обстоятельствах: в вечернее время 1 ноября 2013 года Сырыгин Д.В. взял часть незаконно хранящегося без цели сбыта в квартире № дома № по ул.№1 города Березники аналога наркотического средства: ..... массой 1,14 грамма, являющейся крупным размером, и вышел на улицу, храня при себе незаконно без цели сбыта аналог наркотического средства: ..... массой 1,14 грамма; возле дома № по ул.№1 города Березники Сырыгин Д.В. задержан сотрудниками наркоконтроля; при нем обнаружен и изъят незаконно хранимый без цели сбыта аналог наркотического средства: ..... массой 1,14 грамма; в ночное время с 1 ноября 2013 года на 2 ноября 2013 года при осмотре квартиры № дома № по ул.№1 города Березники, где проживал Сырыгин Д.В., сотрудниками наркоконтроля обнаружен и изъят незаконно без цели сбыта хранимый аналог наркотического средства: ..... Сырыгиным Д.В. массой 2,697 грамма; Сырыгин Д.В. незаконно без цели сбыта хранил аналог наркотического средства: ..... массой 3,837 грамма, являющейся крупным размером.

    Подсудимый Сырыгин Д.В. виновным себя признал. Сырыгин Д.В.показал, что 31.10.2013 года он сбыл гр.К. наркотическое средство «.....» в двух пакетах на 1 000 рублей; он приобретал «.....» для личного потребления; 01.11.2013 года его задержали на улице, наркотическое средство «.....», приготовленное для личного потребления при нем обнаружено и изъято; затем в его квартире обнаружили и изъяли оставшееся для личного потребления наркотическое средство «.....», в квартире он сообщил сотрудникам наркоконтроля о наличии наркотического средства; изъят жесткий диск с файлами приобретения наркотического средства; в содеянном искренне раскаивается.

    Виновность подсудимого Сырыгина Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель гр.К. показал, что 31.10.2013 года в рамках ОРМ «проверочная закупка» он участвовал в качестве покупателя аналога наркотического средства у Сырыгина; ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, согласно предварительной договоренности он встретился с Сырыгиным возле его дома, передал ему 1 000 рублей, Сырыгин передал ему два пакета с наркотиком; сотрудники наркоконтроля наблюдали за ними; полученное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; он присутствовал при задержании подсудимого, у него обнаружено наркотическое средство «.....»; достоверно опознает подсудимого Сырыгина как лицо, сбывшее ему наркотическое средство, задержанное сотрудниками наркоконтроля.

    В силу ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

    Свидетель гр.О.А. показал, что 31.10.2013 года он совместно с гр.Г.А. являлся понятым при вручении денежных средств гр.К., покупателю наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» у молодого человека возле дома № по ул.№1 города Березники, при добровольной выдаче гр.К. двух бумажных пакетов с веществом растительного происхождения (18.02.2014 года; л.д. 110).

    Свидетель гр.Г.А. 18.02.2014 года (л.д. 112) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.О.А.

    Свидетель гр.С.Я. 25.02.2014 года (л.д. 113) показал, что он приобретал периодически у Сырыгина наркотическое средство – «.....», в частности 31.10.2013 года; 01.11.2013 года.

    Свидетель гр.М.С. 25.02.2014 года (л.д. 114) показал, что он являлся понятым при досмотре Сырыгина, у которого обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения светло – зеленого цвета; при осмотре квартиры, где проживал Сырыгин; в ходе осмотра в комнате обнаружено семь бумажных свертков с веществом растительного происхождения светло – зеленого цвета. Сырыгин сообщил, что это «.....». Сырыгин выдал жесткий диск компьютера; обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения, жесткий диск опечатаны и изъяты.

    Согласно протокола личного досмотра, вручения денежных средств от 31.10.2013 года(л.д. 9-10) установлено, что гр.К. вручены денежные купюры достоинством 500 рублей № .....; 100 рублей № ....., ....., ....., ....., ......

    Согласно протокола добровольной выдачи от 31.10.2013 года (л.д. 13) установлено, что гр.К. добровольно выдал два свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения.

    Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.11.2013 года (л.д. 24) установлено, что при личном досмотре Сырыгина Д.В. обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей № ....., ....., ....., ....., полимерный сверток с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения светло – зеленого цвета.

    Согласно заключения эксперта № от ..... года (л.д. 28) установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого, белого, желтого цвета массой 0,485 грамм, 0,470 грамм, 0,185 грамм содержит ....., который является структурным аналогом наркотического средства ..... (изъятое у Сырыгина Д.В.)

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.11.2013 года (л.д. 38-46) установлено, что в квартире № дома № по ул.№1 города Березники в комнате на подоконнике в шкатулке обнаружены и изъяты семь газетных свертков с веществом растительного происхождения светло – зеленого цвета; жесткий диск компьютера, которые изъяты.

    Согласно заключения эксперта № от ..... года (л.д. 64) установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого, белого, желтого цвета массой 0,447г., 0,506г., 0,457 г., 0,316 г., 0,262г., 0,245 г. содержит ....., который является структурным аналогом наркотического средства ..... (изъятое из квартиры № дома № по ул.№1 города Березники).

    Согласно заключения эксперта ..... от ..... года (л.д. 75-95) установлено, что в представленном накопителе на жестком магнитном диске имеются файлы переписки в приложении «.....», переписка скопирована на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта, списки контактов учетных записей представлены в приложении 1 к заключению эксперта; в приложении 3 представлена переписка «.....» с «.....».

    Согласно заключения эксперта № от ..... года (л.д. 122-128) установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения желто – коричневого цвета из двух пакетов массой 0,443 г., 0,433 г. содержит ....., который является структурным аналогом наркотического средства –..... (добровольно выданное гр.К.)

    Версию защиты о добровольной выдаче аналога наркотического средства Сырыгиным Д.В. в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.№1 города Березники суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора, поскольку осмотр квартиры проведен после задержания Сырыгина Д.В.в ходе проведения оперативного мероприятия.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Сырыгина Д.В. в совершении деяний, вмененных обвинением, поскольку установлено, что Сырыгин Д.В., осознавая, что оборот аналогов наркотического средства запрещен в России, хранил незаконно по месту проживания без цели сбыта аналог наркотического средства: ..... и лично при себе массой 3,837 грамма, являющейся крупным размером; в вечернее время 31.10.2013 года Сырыгин Д.В. незаконно сбыл гр.К. аналог наркотического средства: ..... массой 0,876 грамма, являющейся крупным размером, получив от гр.К. 1 000 рублей; преступление не окончено по обстоятельствам, не зависящим от Сырыгина Д.В., в связи с добровольной выдачей гр.К. сотрудникам наркоконтроля приобретенного у Сырыгина Д.В. аналога наркотического средства: ..... массой 0,876 грамма.

    При квалификации действий подсудимого Сырыгина Д.В. по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ масса незаконно сбытого аналога наркотического средства: ..... подлежит уменьшению до 0,876 грамма в соответствии с заключением эксперта; при квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку ни в предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлены место, время совершения деяния; лицо, у которого Сырыгин Д.В. незаконно приобрел аналог наркотического средства: .....

    Действия подсудимого Сырыгина Д.В. суд квалифицирует: по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства, совершенный в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенное в крупном размере.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 30-31); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающих обстоятельств не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства (л.д. 147): аналог наркотического средства подлежит уничтожению, копии денежных купюр, оптический диск подлежат сохранению в деле; жесткий диск подлежит сохранению у Сырыгина Д.В.

    В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Сырыгина Д.В.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, судом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства совершения деяния, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительная характеристика, не привлечение к административной ответственности и считает, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, по обоим преступлениям без дополнительного наказания; оснований применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, сул

п р и г о в о р и л:

    Признать Сырыгина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 – п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

    по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Сырыгину Д.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 03 июня 2014 года.

    Меру пресечения Сырыгину Д.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

    Вещественные доказательства (л.д. 147): аналог наркотического средства – уничтожить; копии денежных купюр, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; жесткий диск сохранить у Сырыгина Д.В.

    Процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек взыскать с Сырыгина Д.В. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий /подпись/ Г.Н.Ефремова

Копия верна. Судья –