Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2011 от 10.02.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-126/11-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Елена Павловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пантелеева В.Л., 01 декабря 1960 года рождения, уроженца п.Верхние Важины Пряжинскогорайона, Республика Карелия, проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в <данные изъяты>,

установил:

29 декабря2010 года в 19 час. 45 мин. при въезде в РФ на пассажирском комплексе таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни (г.Костомукша, госграница),Пантелеевым В.Л. при прохождении таможенного контроля сведений о перемещаемых товарах заявлено не было.

В ходе проведения таможенного контроля, в результате досмотраавтомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (АТД № 10227150/291210/000329) было установлено, что в данном автомобиле Пантелеев В.Л. ввозит на таможенную территорию таможенного союза товар - сырое замороженное мясо свинина,в вакуумной целлофановой заводской упаковке, в количестве 2-х штук, весом 5,657 и 5,787; общим весом 11,444 кг.

В суде Пантелеев В.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что соленое мясо ввозить на территорию Российской Федерации можно.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю. пояснил, что решение о возможности ввоза мяса принимает ветеринарный врач, ею было выявлено нарушение таможенного законодательства. Пантелеев В.Л. сначала согласился с правонарушением.

Заслушав Пантелеева В.Л., представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с пунктом 1статьи 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - у частников таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - участников таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - участников таможенного союза, которыми установлены такие запреты иограничения.

В соответствии со статьей 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при ихследовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенноедекларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты иограничения.

В соответствии с пунктом 10.1решения Комиссии таможенного союза от 18.06.2010г. № 317 не допускается ввоз в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольныхтоваров, без разрешения ибез ветеринарного сертификата страны отправления товара. Согласно Единому перечню товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), свинина свежая, охлажденная или замороженная,является подконтрольным товаром.

Таким образом, товар - сырое замороженное мясо свинины, ввезенное на таможенную территорию таможенного союза гражданином Пантелеевым В.Л., подлежало обязательному письменному декларированию. Доводы Пантелеева В.Л. о том, что ввозимая им свинина являлась соленой, в связи с чем не подлежала декларированию, судья не принимает во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что свинина являлась сырой замороженной, наличие соли и иных специй не является достаточным основанием для признания мяса соленым и готовым к употреблению.

Согласно акту №31 о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору товар, явившийся предметом административного правонарушения, возвращен на сопредельную территорию, так как следовал без разрешения Россельхознадзора на ввоз и без ветеринарных сопроводительных документов.

Согласно расчету таможенной стоимости предмета административного правонарушения, а именно - сырое замороженное мясо свинина,в вакуумной целлофановой заводской упаковке, в количестве 2-х штук, весом 5,657 и 5,787; общим весом 11,444 кг, по состоянию на 29 декабря 2010 года составляет 1786 рублей 27 копеек.

Виновность Пантелеева В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Пантелеева В.Л.; копией акта таможенного осмотра №10227150/291210/000329; актом ветеринарно-санитарного досмотра № 31; актом о возврате груза от 29.12.2010; актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору.

Совокупность изученных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Пантелеев В.Л. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающим обстоятельством и приходит к выводу о том, что в отношении Пантелеева В.Л. возможно применить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения (1786 рублей 27 копейки / 2 = 893 рубля 14 копеек) без назначения дополнительного наказания.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Пантелеева В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 893 рубля 14 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН получателя (- 7730176610; КПП получателя - 773001001; банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК – 044583001; номер счета -40101810400000010153; ОКАТО – 45268595000; назначение платежа - для Карельской таможни (г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д.25); код таможенного органа – 10227000; код бюджетной классификации -153 1 16 04000 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.П. Кудряшова