Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     14 июля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/14 по иску ООО «<данные изъяты> к Ефремову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ефремову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП - <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении административного дела установлено, что ДТП произошло по вине Ефремова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП.

Ссылаясь на то, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему ущерб, ООО «<данные изъяты>» просила взыскать в его пользу с Ефремова В.В. страховое возмещение в размере 69363 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2281 руб.

Истец ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Якушова А.В., Тарасов Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24.02.13г. около дома <адрес> Ефремов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Я.А.В., и с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Т.Д.М., и скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом, постановлением мирового судьи от 17.04.13, которым Ефремов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, причинены технические повреждения, их владельцам     материальный ущерб.

Согласно страховому полису серия № от 05.09.12г., автогражданская ответственность Ефремова В.В. застрахована в ООО «<данные изъяты>», срок действия договора с 05.09.12г. по 04.09.13г.

Из заключения ООО «<данные изъяты>» № от 14.05.13г. следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Т.Д.М. автомобиля <данные изъяты> составляет 13112 руб. 22 коп., и согласно платежному поручению № от 31.05.13г., ООО «<данные изъяты>» перечислило эту денежную сумму Т.Д.М.

Из заключения ООО «<данные изъяты>» № от 14.05.13г. следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Я.А.В. автомобиля <данные изъяты> составляет 56251 руб. 39 коп., и согласно платежному поручению № от 13.06.13г., ООО «<данные изъяты>» перечислило эту денежную сумму Я.А.В.

Поскольку Ефремов В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение истцом выплачено потерпевшим, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Ефремова В.В. денежной суммы в размере 69363 руб. 61 коп. в порядке регресса следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2281 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>»       страховое возмещение в размере 69363 руб. 61 коп. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2281 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                       Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014г.