Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2018 (2-2126/2017;) ~ М-2120/2017 от 29.11.2017

№ 2-54/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года                                                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» к Кривякиной Елене Алексеевне, Кривякину Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Кривякиной Е.А., Кривякину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 54 367 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 831 рубль 02 копейки.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «Районный кассовый центр» обращался к мировому судье в Свободненский районный участок Амурской области с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с Кривякиной Е.А., Севостьновой (Кривякиной) Натальи Валентиновны. Определением мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области от -- о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги №2-4490/2017 от 05-- в отношении Кривякиной Е.А., Севостьяновой (Кривякиной) Н.В. отменён. Кривякина Е.А. -- г.р. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживет по указанному адресу: -- которая не производит в полном объёме плату за коммунальные услуги. Совместно с ней зарегистрирован и проживает сын - Кривякин А.В., -- года рождения. Однако должник длительное время не вносит плату за коммунальные услуги, на требование взыскателя погасить существенную задолженность не реагирует. В результате чего у должника образовалось задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 54 367,40 рублей, которая причитается ООО «Районные тепловые сети» за платные услуги за период с -- по --.

-- от представителя истца - ООО «Районные тепловые сети» поступили мировое соглашение с Кривякиной Е.А., а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении Кривякина А.В.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ООО «Районные тепловые сети» и ответчик Кривякина Е.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик Кривякин А.В. причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ: часть 1: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Часть 3 данной статьи устанавливает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (ч. 6 ст.333.40 НК РФ).

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 данного Кодекса (ч. 7 ст.333.40 НК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п.27 указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно условиям подписанного представителем Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» в лице директора Лебедева О.Л. и Кривякиной Е.А. (далее - Ответчик) мирового соглашения:

1.Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с -- по -- год в размере 54 367,40 рублей в следующем порядке: до -- – 25 000 рублей, до -- – 29 367, 40 рублей.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика;

3. Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма задолженности уплачивается Истцу либо путем перечисления на расчетный счет -- в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» --, --, либо наличными денежными средствами.

4. Соглашение составлено в трёх экземплярах, один экземпляр для Свободненского городского суда, второй экземпляр для Ответчика, третий экземпляр для Истца.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия согласнованы сторонами и представлены суду в письменном виде, один его экземпляр приобщен к материалам настоящего дела, оно добровольно подписано сторонами и их уполномоченными представителями, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, сторонам и их представителям разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, возражений против утверждения по делу данного мирового соглашения и прекращения производства по нему, не поступило. Совершение же действий, направленных на фактическое исполнение условий мирового соглашения до его утверждения судом, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в его утверждении.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу в отношении Кривякиной Е.А. подлежит прекращению в соответствии с п.5 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, поступивший одновременно отказ уполномоченного представителя истца ООО «Районные тепловые сети» от заявленных требований в отношении Кривякина А.В. выражен в письменной форме и является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Суд полагает, что отказ истца от иска по настоящему делу является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает его.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в отношении Кривякина А.В. следует прекратить.

Кроме того, поскольку вопрос о распределении судебных расходов урегулирован условиями мирового соглашения в размере заявленном ООО «Районные тепловые сети» в исковом заявлении по настоящему делу - 1 831 рубль 02 копейки, а -- от представителя истца поступило заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1997, 22 рублей и выдаче справки о возврате о излишне уплаченной суммы государственной пошлины для налогового органа, которое мотивировали тем, что ООО «Районные тепловые сети» -- дважды уплачена государственная пошлина в размере 1997,22 рублей при обращении в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Кривякиной Е.А., Кривякину А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Данный иск относится к категории имущественных споров, исходя из размера заявленных истцом требований уплате по настоящему делу подлежала государственная пошлина в размере 1 831 рубль 02 копейки.

    При подаче заявления Открытым акционерным обществом «Районные тепловые сети» уплачена государственная пошлина в размере 1997, 22 рублей, что подтверждено платежным поручением -- от -- в соответствии со ст.132 ГПК РФ приложенным к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины с указанием «за подачу искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги Кривякина Елена Алексеевна».

К заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины приложено платёжное поручение -- от -- с отметкой «госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги Кривякина Елена Алексеевна» также на сумму 1997 рублей 22 копейки.

Таким образом, излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» является сумма государственной пошлины по платёжному поручению -- от -- - в размере 166 рублей 20 копеек (1997, 22 рублей - 1 831 рубль 02 копейки) и по платёжному поручению -- от -- - в размере 1997 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» и Кривякиной Еленой Алексеевной по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» к Кривякиной Елене Алексеевне, Кривякину Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 367 рублей 40 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 831 рубль 02 копейки, согласно которому:

1. Ответчик Кривякина Елена Алексеевна признаёт исковые требования в полном объёме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с -- по -- в размере 54367,40 рублей в следующем порядке: до -- - 25 000 рублей, до -- - 29367, 40 рублей.

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 02 копейки возложить на Кривякину Елену Алексеевну;

3. Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма задолженности уплачивается Истцу либо путем перечисления на расчетный счет -- в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» --, --, либо наличными денежными средствами.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Кривякина Александра Валентиновича.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» к Кривякиной Елене Алексеевне, Кривякину Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с -- по -- в размере 54 367 рублей 40 копеек прекратить, в отношении Кривякиной Е.А. - ввиду утверждения мирового соглашения, в отношении Кривякина А.В. - в связи с принятием судом отказа истца от иска к данному ответчику.

    Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сумму государственной пошлины по платёжному поручению -- от -- - в размере 166 рублей 20 копеек и по платёжному поручению -- от -- - в размере 1997 рублей 22 копейки признать излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети».

Разъяснить, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по платёжному поручению -- от -- - в размере 166 рублей 20 копеек и по платёжному поручению -- от -- - в размере 1997 рублей 22 копейки может быть подано плательщиком (истцом по делу) в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (с --) в налоговый орган по месту нахождения Свободненского городского суда.

Выдать справку о размере излишне уплаченной по настоящему делу суммы государственной пошлины по платёжному поручению -- от -- - в размере 166 рублей 20 копеек и по платёжному поручению -- от -- - в размере 1997 рублей 22 копейки для предъявления истцом в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                            Т.Н. Матвеева

--

--