Решение по делу № 2-216/2016 ~ М-188/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-216/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край             15 июня 2016 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Грязновой О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Грязнова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 169594 рубля 70 копеек. В связи с чем, просили взыскать с Грязновой ОВ. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 рубль 89 копеек.

Адрес ответчика Грязновой О.В. истцом указан: <адрес>. В связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Усть-Большерецкого районного суда.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Грязнова О.В. в Усть-Большерецком районе не зарегистрирована и не проживает, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены сообщением УУП Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 59), сведениями, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Камчатскому краю (л.д. 62).

Истец АО «Камчатэнергосервис», в лице представителя по доверенности Кокориной А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Грязнова О.В. извещалась по указанному в иске адресу (л.д. 64).

Третьи лица ООО «Большерецкий острог», МУП «КХ Усть-Большерецкого сельского поселения» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик в Усть-Большерецком районе не зарегистрирована и не проживает, имеет регистрацию в <адрес>, необходимо данное гражданское дело передать для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Грязновой О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.А. Архипович