Определение по делу № 2-641/2011 ~ М-730/2011 от 14.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Сосниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области к Чернову И.Г., Смирнову В.Ю. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области обратился в суд с исковыми требованиями к Чернову И.Г., Смирнову В.Ю. об освобождении земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № Чернову И.Г., Смирнову В.Ю. предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, площадью (кв.м.), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома.ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка использования данного земельного участка, в результате которого выявлено самовольное занятие земельного участка площадью (кв.м.) Смирнов В.Ю, и Чернов И.Г. были обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок, однако до настоящего времени не освободили самовольно занятый земельный участок.

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.

Будучи извещенными о судебном заседании 18 ноября 2009 года в 11.00 часов, истец департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области (его представитель) в судебное заседание не явился. О причинах неявки в установленном законом порядке не сообщили. Разбирательство дела назначено повторно на 23 ноября 2011 года в 11.00 часов.

Представитель департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области о судебном заседании своевременно извещен, в судебное заседание 23 ноября 2011 года не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств от истца департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие истец не просил.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (18 ноября 2011 года, 23 ноября 2011 года) истца - департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик В.Ю.Смирнов полагал возможным оставить исковое заявление департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области без рассмотрения. Пояснил, что земельный участок и жилой дом они с Черновым продали, перед продажей освободили самовольно занятый земельный участок. Другой ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо администрация г.Костромы, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области к Чернову И.Г., Смирнову В.Ю. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья С.А.Карелин