Решение по делу № 2-537/2015 (2-5856/2014;) ~ 05885/2014 от 04.12.2014

Дело №2-537/2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Забродыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеркова Д.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению ущерба,

установил:

Семерков Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Центральным районным судом г.Оренбурга было вынесено решение об отказе в удовлетворении его требований в связи с добровольной оплатой ОАО «АльфаСтрахование» требований до вынесения решения. ОАО «АльфаСтрахование» произвело ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, однако выплата была произведена не своевременно. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Семерков Д.В. и его представитель в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Махрова Е.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала по заявленным требованиям истца, пояснив, что расчет истца не верен, просила в иске отказать, в связи с полной оплатой суммы неустойки в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежит Семеркову Д.В.

Автомобиль истца был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была выплачена в полном объёме.

Также автомобиль истца был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была выплачена в полном объёме.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, произошел страховой случай, где неизвестными лицами были совершены противоправные действия, в результате которых на автомобиле остались повреждения лакокрасочного покрытия, в виде царапин.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты страхового возмещения произведено не было.

ОАО «АльфаСтрахование» уклонилось от надлежащего исполнения договора страхования, в результате чего истец обратился с иском в Центральный районный суд города Оренбурга с требованием о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Семеркову Д.В. было отказано, в связи с добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты>

    Судом установлено, что истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, представив все необходимый документы, по первому страховому случаю обратился ДД.ММ.ГГГГ по второму – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, а также п.11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов.

    Таким образом, страховое возмещение по страховым случаям, должно было осуществлено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам дела страховое возмещение было выплачено истцу после обращения его в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует платежное поручение №.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ссылаясь, на п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка не должна превышать 100% от невыплаченной суммы страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет истца и ответчика, не может с ним согласиться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

С учетом того, что ОАО «АльфаСтрахование» оплатило в добровольном порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, последствия, к которым привело неисполнение обязательств, продолжительность неудобств, которые потребитель испытывала в связи с нарушением её прав, а также отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, объяснив, что испытывал нравственные страдания, из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отказом в удовлетворении законных требований, вынужденным обращением в суд.

Так, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, характера нарушений прав потребителей и последствий, к которым привело ненадлежащее исполнение обязательств, продолжительность неудобств, которые испытывала истец в связи с нарушением его прав, как потребителя, вследствие чего понес нравственные страдания, а также, безразличное отношение ответчика к сложившейся ситуации, суд считает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд признает обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы.

Ответчик имел реальную возможность, после обращения истца в суд и проведения судебной автотехнической экспертизы возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме. Данных действий ответчик в добровольном порядке не произвел, в результате чего нарушенное право истца было восстановлено только по решению суда. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований истцу, ответчик не был лишен возможности вернуть излишне выплаченную сумму страхового возмещения.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семеркова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Семеркова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семеркова Д.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2015 года.

Судья Е.В. Лабузова