Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 (2-3291/2012;) ~ М-3140/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозовой Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику Хлобозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547686 рублей 80 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 350000 рублей, по которому ответчик получил денежные средства в указанной сумме. Кроме того, в целях обеспечения указанного договора от 25 мая 2012 года межу истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № рус, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, ПТС <данные изъяты>, серии № № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № рус, двигатель № 1 №, кузов № №, белого цвета, ПТС <данные изъяты> серии № №. В нарушение условий договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения процентов на сумму долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с обращением взыскания на заложенные автомобили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронов А.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Хлобозова Е.В. согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Хлобозовой Е.В. о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенные автомобили удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ООО «Ломбард АЛМАЗ» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенные автомобили признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 547686 рублей 80 копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № рус, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, ПТС <данные изъяты>, серии № № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № рус, двигатель № №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, ПТС <данные изъяты> серии № № и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 8 856 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозовой Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» с Хлобозовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> края, 547686 рублей 80 копеек задолженность по договору займа № № от 25 мая 2012 года и 8 856 рублей 86 копеек возврат государственной пошлины.

Взыскание обратить на автомобили:

- <данные изъяты>, государственный номер № рус, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, ПТС <данные изъяты>, серии № №, принадлежащий Хлобозовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 175 000 рублей;

- <данные изъяты> государственный номер № рус, двигатель № №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, ПТС <данные изъяты> серии № №, принадлежащий Хлобозовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 175 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: