Определение по делу № 2-849/2019 ~ М-543/2019 от 22.04.2019

Дело №2-849/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 мая 2019 года                                                                     г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Куликовой О.С.,

     с участием истца Смирновой Е.Е.,

     ответчика Грибановой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е.Е. к Грибановой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Смирновой Е.Е. обратилась в суд с иском к Грибановой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

     Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит ноутбук <данные изъяты> модель №,№, черного цвета с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>., о чем свидетельствует гарантийный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано в безвозмездное пользование ответчику. П.4 договора предусмотрено, что ответчик должна вернуть имущество по первому требованию истца, но не позднее 3-х дней со дня требования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Грибановой О.А. по вопросу возврата ноутбука, однако до настоящего времени имущество не возвращено и находится в незаконном владении ответчика.

     В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

     Ответчик не возражала против прекращения производства по иску.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

     При таких обстоятельствах, производство по иску Смирновой Е.Е. к Грибановой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Смирновой Е.Е. от искового заявления Смирновой Е.Е. к Грибановой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Е.Е. к Грибановой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

     Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

     Судья                                                                            Т.Л. Захарова