Приговор по делу № 1-31/2016 (1-553/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1 – 31/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2016г.                                                                                      п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                          при секретаре: Севостьяновой Э.А.

                                                  с участием прокурора: Русанова С.Г.

                                                    потерпевших: ФИО5., ФИО6

                                                                                    защитника: Падалка В.В.

                                                                          подсудимого: Новожилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Новожилова Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 приказом Министра МВД России по Республике Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ.назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Ленинскому району.

ФИО5. является представителем власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции « распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. с последующими изменениями и дополнениями, Положением «О милиции общественной безопасности», утвержденной Указом Президента РФ от 12.02.1993г. № 209 ( в редакции Указа Президента России от 02.12.1998г. № 1454).

В соответствии с п.п.8, 22, 34.5 должностной инструкции помощника участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО5 обязан в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; при совершении сведений о совершении противоправного деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Согласно должностным инструкциям участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Ленинскому району, а также приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Министра МВД РФ по Республике Крым полицейский ФИО5 находился на своём административном участке в <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

ФИО6 приказом Министра МВД России по Республике Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Ленинскому району. ФИО6 является представителем власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции « распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. с последующими изменениями и дополнениями, Положением «О милиции общественной безопасности», утвержденной Указом Президента РФ от 12.02.1993г. № 209 ( в редакции Указа Президента России от 02.12.1998г. № 1454).

В соответствии с п.п.8, 22, 34.5 должностной инструкции <данные изъяты> ФИО6 обязан в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; при совершении сведений о совершении противоправного деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Согласно должностным инструкциям участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Ленинскому району, а также приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Министра МВД РФ по Республике Крым полицейский ФИО6 находился на своём административном участке в г<адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Новожилов В.В.находился возле д. № № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, позорящим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в общественном месте.

Во исполнение своих должностных обязанностей работниками полиции с целью пресечения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ Новожилов В.В. доставлялся в медицинское учреждение для установления степени тяжести алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

При доставлении Новожилова В.В., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, воспрепятствовать осуществлению ФИО5. и ФИО6. своих должностных обязанностей и унизить их честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. В <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, публично оскорбил полицейских ФИО5. и ФИО6 выражениями в форме грубой нецензурной брани, в присутствии свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., которые видели и слышали это, чем публично в непристойной форме унизил честь и достоинство ФИО5. и ФИО6., как человека и представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей. Продолжая свои преступные действия направленные навоспрепятствование исполнения ФИО6. его должностных обязанностей Новожилов А.И. высказывал в адрес полицейского ФИО6 угрозы применении физического насилия по мотиву мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, при этом сотрудник полиции ФИО6. воспринял угрозы, высказанные Новожиловым В.В., как реальные.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем личность подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельство, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде обязательных работ и лишения свободы.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить Новожилову В.В. с отбыванием в исправительной колонии - поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным НОВОЖИЛОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318,ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 УК РФв виде 240( двухсот сорока ) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим определить Новожилову В.В. наказание в виде 5

( пяти ) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии - поселении.

    Меру пресечения в виде содержания оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора с 13 января 2016г., зачтя ему в срок назначенного судом наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2015г. по 12 января 2016г.

    Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.