Определение по делу № 2-1439/2015 ~ М-1324/2015 от 13.08.2015

Дело №2-1439/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соленого П.Н. к Шадрину В.П. о признании права собственности на вагон в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Соленый П.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал следующее. 04.10.2009 года приобрел вагон, расположенный по <адрес> за <данные изъяты> руб. у Шадрина Е.В., и добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 5 лет. Ссылаясь на нормы ст.ст.218, 234 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на указанный вагон.

В судебном заседании Соленый П.Н., его представитель Орлов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Шадрин В.П. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении <адрес>, которое не вручено, в связи с его не проживанием.

Представитель администрации МО «г.Северобайкальск» по доверенности Викулова И.Ю. полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает направить дело по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Из адресной справки УФМС России по РБ следует, ответчик Шадрин В.П. 26.09.2011 года снялся с регистрационного учета по <адрес> и выехал в г.Новосибирск, <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Соленого П.Н. к Шадрину В.П. о признании права собственности на вагон в силу приобретательной давности, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирск, расположенного по <адрес>

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                          Б.Г. Цэдашиев