Приговор по делу № 1-40/2014 (1-196/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1 - 40/ 2014

м.н. №13400502

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                     22 января 2014 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Соколова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов №42/379 г. Белово - Траскевич В.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;                                              

                                           у с т а н о в и л:

       Соколов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

      11 ноября 2013 года около 12 часов 00 минут, Соколов <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № <данные изъяты>и справке об исследовании № <данные изъяты> года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 11 ноября 2013 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, данное наркотическое средство было принудительно изъято у Соколова <данные изъяты> сотрудниками полиции<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года (и справке об исследовании № <данные изъяты> года), представленное на исследование растительное вещество, изъятое «11.11.2013 года из одежды одетой на Соколове <данные изъяты>.», является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составила <данные изъяты> грамм, что согласном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Соколов <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

            При ознакомлении с материалами дела Соколов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

             Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

            Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

            Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия Соколова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Соколов <данные изъяты>. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

          Соколов <данные изъяты> совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> сохранить, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

       Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Соколова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года не отменять.       

Возложить на Соколова <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

               Приговор <данные изъяты> суда от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Соколова <данные изъяты>. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

              Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

.

                  Судья:                                                         М.Н. Выдрина