Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2021 от 26.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2021 по иску Быкова А. Г. к Быковой Э. Э. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Быков А.Г. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности указав, что дата Промышленным районным судом г. Самара рассмотрено гражданское дело №... по исковому заявлению Быковой Э.Э. к Быкову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Быкова А.Г. к Быковой Э.Э. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. В соответствии с вынесенным судом Решением Быковой Э. Э. передано имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью *** квадратных метра стоимостью *** (***) рублей, автомобиль Nissan Juke VIN - №..., дата выпуска, цвет белый, регистрационный знак №..., стоимостью *** рубля. Взыскана с Быкова А. Г. в пользу Быковой Э. Э. денежная компенсация в счет превышения доли в части стоимости имущества в размере *** рублей, в части денежных средств, хранившихся в банках на счетах в валюте РФ в размере *** рублей, в части денежных средств, в валюте в размере *** от *** долларов США, и *** от *** евро. Быкову А. Г. передано имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью *** квадратных метра стоимостью *** рублей, автомобиль TOYOTA HILUS VIN №..., дата года выпуска, регистрационный знак №... стоимостью *** рублей. Кроме того, признано долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата, дата, заключенных между Быковым А.Г. и Панюшкиным С.С., на общую сумму *** рублей, совместным долгом супругов Быкова А. Г. и Быковой Э. Э. в равных долях (по *** доли за каждым). Апелляционным Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от дата Решение Промышленного районного суда изменено, совместным долгом супругов Быковой Э. Э. и Быкова А. Г. признано долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, на общую сумму в *** рублей, в равных долях (по *** доли за каждым). дата долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, погашено перед Панюшкиным С.С. в полном объеме, что подтверждается распиской от дата. Просит суд взыскать с Быковой Э. Э. в пользу Быкова А. Г. долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, на общую сумму в 2500000 (рублей (*** доля от 5000000) и расходы по оплате государственной пошлины возложить на Быкову Э.Э.

В судебном заседании представитель истца Денисова Л.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик, ее представитель Китаева И.В., действующая на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцом не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Представитель третьего лица Панюшкина С.С. - Лебедев М.С., действующий на основании доверенности от дата. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства истцом ему были возвращены наличными в день, указанный в расписке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самара от дата признано долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата, дата, заключенных между Быковым А.Г. и Панюшкиным С.С., на общую сумму *** рублей, совместным долгом супругов Быкова А. Г. и Быковой Э. Э. в равных долях (по *** доли за каждым).

Апелляционным Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Промышленного районного суда изменено, совместным долгом супругов Быковой Э. Э. и Быкова А. Г. признано долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, на общую сумму в *** рублей, в равных долях (по *** доли за каждым).

дата долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, погашено перед Панюшкиным С.С. в полном объеме, что подтверждается распиской от дата.

Таким образом, решением суда от дата долговые обязательства Быкова А.Г. признаны совместными с Быковой Э.Э. в равных долях, решение вступило в законную силу, передача Быковым А.Г. денежных средств по расписке Панюшкину С.С. подтверждается распиской и пояснениями его представителя, данными в судебном заседании, в связи с чем, требования Быкова А.Г. о взыскании с Быковой Э.Э. долгового обязательства из договора займа от дата и дата в размере *** руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что оплата не может быть подтверждена распиской, суд полагает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка о возврате долга по спорным договорам займа, кроме того возврат денежных средств подтверждается показаниями третьего лица.

Доводы ответчика о том, что она не была привлечена к участию в деле при рассмотрении спора в судебном порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., оплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Быкова А. Г. - удовлетворить.

Взыскать с Быковой Э. Э. в пользу Быкова А. Г. долговое обязательство, вытекающее из договоров займа от дата и дата, на общую сумму в *** (***) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей, всего взыскать *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26.08.2021г.

Судья         /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь