Решение по делу № 2-2576/2020 ~ М-2305/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2576/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004469-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гапанцова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в г. Кемерово

20 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Зинченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик Зинченко А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа; до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 114 620,92 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 114 620,92 руб., в том числе: 96 000 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 14 993,18 рублей - просроченные проценты, 3 627,74 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,42 рублей.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ,в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку сведений о непризнании должником денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено, исковое заявление принято к упрощённому производству суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.****. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****.

До рассмотрения заявленных требований в порядке упрощённого производства, **.**.**** в Центральный районный суд поступило заявление от ответчика Зинченко А.Ю., в котором заявлено о несогласии применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела, в связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями.

Определением суда от **.**.**** указанное заявление ответчика было оставлено без удовлетворения.

**.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово поступили возражения от представителя ответчика Зинченко А.Ю. – ЛИЦО_3, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом, какие-либо документы подтверждающие позицию ответчика суду не представлены.

В связи с изложенным, на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, исследовав представленные суду письменные материалы дела, **.**.**** дело рассмотрено в порядке упрощённого производства с вынесением резолютивной части решения, которым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст.232.4 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

**.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово поступило заявление представителя ответчика Зинченко А.Ю. – ЛИЦО_3 о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом установлено следующее:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.**** Зинченко А.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ в размере 96 000. ПАО «Сбербанк России» акцептовал заявление ответчика, выдал кредитную карту ###, открыл счет на имя ответчика ### (л.д. 15).

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» указано, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» ### от **.**.****, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ### от **.**.****, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ ### от **.**.****, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

Кредитные денежные средства предоставлены ответчику единовременно в форме перечисления суммы кредита на счет. Таким образом, Банком были выполнены все обязательства, предусмотренные договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе потребовать досрочной платы оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности (л.д. 12-14). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу составляет 96 000 рублей, задолженность по процентам – 14 993, 18 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить задолженность, направив заемщику Зинченко А.Ю. соответствующее требование (л.д. 28). Однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области ЛИЦО_4, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Зинченко А.Ю. задолженности по счету международной банковской карты. Однако **.**.**** указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области ЛИЦО_5 на основании заявления Зинченко А.Ю. (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов составляет 36 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты истцом произведено начисление неустоек. Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

По состоянию на **.**.**** неустойка за просрочку основного долга составляет 3 627,74 рублей,

Поскольку обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты надлежащим образом ответчиком не исполняются, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, как не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется. В связи с этим, оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 492, 42 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9) и платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 10).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 114 620, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 000 рублей, просроченные проценты – 14 993, 18 рублей, неустойка – 3 627, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 492, 42 рублей.

Всего 118 113, 34 рублей (сто восемнадцать тысяч сто тринадцать рублей 34 копейки).

В соответствии с положениями ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.**** года

Судья Гапанцова А.А.