Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2013 ~ М-3172/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-3414/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Сердюкова М.П., действующего на основании доверенности от 28.06.2013 года №4Д-839,

третьего лица Бухтияровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.В. к ОРГ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.В. обратился в суд с иском к ОРГ» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 13 мая 2013 года около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Бухтиярова В.К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Бухтиярова В.К., который нарушил п. 13.9 ПДД. В результате наступления страхового случая ОРГ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Полагая, что сумма страхового возмещения является заниженной, истец обратился в специализированное экспертное учреждение ИП ФИО5 для определения величины материального ущерба. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>. За проведение работ по оценке ущерба истцом уплачено <данные изъяты>. Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, убытки за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истец Марков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Сердюкову М.П.

Представитель истца Сердюков М.П. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходов за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей не настаивал, поскольку ответчик добровольно возместил указанные убытки. Также суду пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в части даты указанного ДТП, так вместо 13.05.2013 года правильно следует читать 19.05.2013 года. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> и за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании третье лицо Бухтиярова С.В. полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования, так как ответчик добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела возместил сумму убытков, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОРГ» в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен лично, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно ранее представленных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, просил снизить размер судебных расходов.

Третье лицо Бухтияров В.К. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из пункта 5 этой же статьи следует, что стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2013 года около 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника Маркова А.В., и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Бухтияровой С.В., под управлением Бухтиярова В.К.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бухтиярова В.К., который, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге, при этом не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и двигавшемуся в прямом направлении.

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 19.05.2013 года виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, при совершении данного ДТП, признан водитель Бухтияров В.К., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. В отношении водителя Маркова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности Маркова А.В. как владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП был застрахован в ОРГ», что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которого срок действия договора с 24.09.2012 года по 23.09.2013 года. Гражданская ответственность водителя Бухтиярова В.К., как владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ОРГ», что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которого срок действия договора с 04.10.2012 года по 03.10.2013 года.

20.05.2013 года истец для возмещения убытков обратился к ответчику, который, согласно акта о страховом случае от 29.05.2013 года, признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, с учетом экспертного заключения, составленного экспертом ОРГ», выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу повреждением, принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № суд считает необходимым возложить на ответчика, как страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, который согласно отчета от 12 июня 2013 года №№ установил величину рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа, которая составляет <данные изъяты>. Ответчик не оспаривает данный отчет.

За услуги оценщика истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 12.07.2013 года.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

К иным расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом, и подлежащим возмещением ответчиком, суд относит расходы истца по оплате услуг оценщика, определившего размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства,—<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>).

После обращения истца в суд с иском о защите нарушенных прав потребителя, ответчик 21.10.2013 года добровольно выплатил оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Общий размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>(<данные изъяты>). Таким образом, в настоящее время ответчик в полном объеме исполнил свою обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, а также учитывая, что в ходе судебного заседания представитель истца не настаивал на удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> и убытков за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>

Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается соответственно квитанцией и актом приема-передачи денежных средств.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом расходы по оплате услуг по представлению интересов в суде, а также по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности подлежат возмещению ответчиком.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде, а также по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, разумности таких расходов, принимая во внимание количество томов дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маркова А.В. к ОРГ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Взыскать с ОРГ» в пользу Маркова А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>