Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-3369/2021 от 23.03.2021

№5-3369/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                          23 марта 2021 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Архипова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        установил:

      Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.55 мин. Архипов Т.С.. в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21093 г/н № в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Результат замеров светопропускаемости повторных замеров составил 7 %.

Архипов Т.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, однако считает, что для выполнения требований представленное время не истекло.

Выслушав Архипова Т.С., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, Архипов Т.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, предусмотренным п. п. 13, 14 ФЗ от 09.02.2011 N 3 ФЗ "О полиции", выразившегося в неисполнении их требований, о прекращении административного правонарушения, выразившегося в виде управления транспортным средством, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованию п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, таким образом, Архипов Т.С. не выполнил законного требования инспектора ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства марки ВАЗ 21093 г/н № пленки, светопропускаемость которой составляет 8%.

Однако, как следует из представленных материалов, требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – в течение трех суток, до ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения Архипова Т.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин., срок для добровольного исполнения требования инспектора не истек. Соответственно, в действиях Архипова Т.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

            производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Архипова Т.С. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                  подпись                                           А.П. Воробьева