Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2020 от 20.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                      Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                                                Федорова А.А.,                                        защитника                                                                                                адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

21 октября 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04 апреля 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 21 октября 2015 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

12 сентября 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 04 апреля 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожденного 11 сентября 2018 г. по отбытии срока,

07 октября 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2020 г. около 03 часов 27 минут Федоров Александр Александрович, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 12 августа 2019 г., вступившим в законную силу 23 августа 2019 г., при этом срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством мопедом марки SONIK DF150T-L, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, где в 03 часа 27 минут 16 мая 2020 г. Федоров был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» около <адрес>. В ходе задержания Федорову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале №3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1», на что в 03 часа 52 минуты 16 мая 2020 г. Федоров АА. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия являются не законными, тем самым Федоров А.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что он не отрицает факт того, что он в ночное время 16 мая 2020 г. управлял другим механическим транспортным средством мопедом и на <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, при этом находился он в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку у него были явные признаки опьянения, и он не видел в этом смысла.

Вина подсудимого Федорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо полных и правдивых показаний Федорова А.А., следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 34-36), из которых следует, что 16 мая 2020 г., работая на автопатруле № 30 по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь по <адрес>, ими был замечен мопед марки SONIK DF150T-L, государственный регистрационный знак №. Проследовав за данным мопедом, он ими был остановлен. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю мопеда, представился и попросил предъявить документы. Далее водитель был приглашен в служебный автомобиль для проверки документов. После остановки водителем данного мопеда оказался Федоров Александр Александрович. При разговоре с Федоровым А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. При помощи технического средства автопатруль видео М30 гражданин Федоров А.А. был отстранен от управления мопеда. Так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специальных технических средств, а именно «ALCOTEST 6810», Федоров А.А. отказался, тогда ему было предложено проехать в наркологию, и он тоже отказался. В отношении Федорова А.А. был составлен административный материал. После чего Федоров А.А. поставил свою подпись в административных протоколах. Мопед был осмотрен и помещен на специализированную стоянку: <адрес> дознавателем, который проводил осмотр места происшествия, копия которого была приложена ими к материалу. Сам Федоров А.А. вел себя спокойно, вину осознавал, в содеянном раскаивался.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7 от 16 мая 2020 г. об обнаружении в действиях Федорова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 177175 от 16 мая 2020 г., согласно которому Федоров А.А. 16 мая 2020 г. в 03 часа 27 минул был отстранен от управления мопеда марки SONIK DF150T-L, государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9).

Актом 24 МО № 534640 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2020 г., согласно которому Федоров А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 10).

Протоколом 24 КЦ 033331 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 16 мая 2020 г., согласно которому 16 мая 2020 г. в 03 часа 52 минуты Федоров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККПНД № 1 филиал № 3 г. Минусинска (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2020 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 16 мая 2020 г. в отношении Федорова А.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2020 г. по адресу: г Минусинск, <адрес>, которым установлен, осмотрен, а также изъят мопед марки SONIK DF150T-L, государственный регистрационный знак №, которым управлял Федоров А.А. 16 мая 2020 г. и помещен на специальную стоянку <адрес> (л.д.19-23), осмотренный мопед в дальнейшем признан вещественным доказательством по делу (л.д. 26, 27).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 г., которым установлен факт осмотра изъятого DVD-диска с видеозаписью задержания Федорова А.А., оформления административного материала, произведенного 16 мая 2020 г. (л.д. 29-31), в дальнейшем указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 32, 33).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 12 августа 2019 г., вступившее в законную силу 23 августа 2019 г., согласно которому Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 63).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Федорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Федоровым А.А. управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании показаний подсудимого, данных в судебном заседании.

При этом, судом установлено, что показания Федорова А.А. в судебном заседании давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него со стороны каких-либо лиц, поскольку показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него Федоров А.А. не сообщал.

При этом указанные Федоровым А.А. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который перед дачей показаний предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также ему разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ. Кроме того, указанный свидетель знакомился с содержанием данных им показаний и каких-либо замечаний или дополнений к уполномоченному должностному лицу от него не поступало.

Также суду не представлено данных о том, что указанный свидетель оговаривает Федорова А.А., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

Кроме того, показания Федорова А.А., свидетеля ФИО8 подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно положениям действующего законодательства РФ для целей статей 264, 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно положениям действующего законодательства РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090"О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7. указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что Федоров А.А. 16 мая 2020 г. около 03 часов 27 минут управлял другим механическим транспортным средством мопедом марки SONIK DF150T-L, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, где в 03 часа 27 минут 16 мая 2020 г. около <адрес> Федоров А.А. был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский».

Кроме того, судом достоверно установлено, что в ходе задержания в 03 часа 52 минуты 16 мая 2020 г. Федоров А.А. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Федоров А.А. осознавал, что его действия являются незаконными, тем самым Федоров А.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом к позиции подсудимого Федорова А.А. о том, что он не знал, что повторное управление другим механическим транспортным средством - мопедом в состоянии опьянения с учетом того, что в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ образует уголовный состав суд относится критически, поскольку не знание закона не освобождает Федорова А.А. от уголовной ответственности, так как судом достоверно установлено, что Федоров А.А. 16 мая 2020 г. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 630 от 23 июня 2020 г. Федоров А.А. <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое были дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Федорову А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заявления в материалах дела о рассмотрении дела в порядке 40 главы УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Федорова А.А. рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Федорова А.А. не имеется.

С учетом наличия в действиях Федорова А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, постоянного источника не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ст. 264.1 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Федоровым А.А. преступления, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что Федоров А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2019 г.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Федорова А.А., обстоятельств совершения указанным лицом данного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к нему положений ст.73 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления Федорова А.А. без его изоляции от Общества, в связи с чем с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Федорову А.А. по приговору суда от 07 октября 2019 г. и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 07 октября 2019 г.

Вид исправительного учреждения Федорову А.А. должен быть определен в соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах меру процессуального принуждения Федорову А.А. в виде обязательства о явке необходимо отменить. Избрать в отношении Федорова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Федорова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; мопед, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>, необходимо передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Федорову Александру Александровичу по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2019 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2019 г., и окончательно к отбытию Федорову Александру Александровичу назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Федорову А.А. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Федорова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Федорова А.А. под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Срок наказания Федорову Александру Александровичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Федорова Александра Александровича под стражей с 01 декабря 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания осужденному Федорову Александру Александровичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Федоровым А.А. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; мопед, хранящийся на специализированной стоянке, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                    М.А.Клуева