Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 (1-775/2020;) от 30.09.2020

дело №1-221/2021 (1-775/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Кручина А.А.,

его защитника – адвоката Тюляндиной С.Г.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кручина А.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимого:

-31.07.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, (12.12.2019 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по состоянию на 22.01.2021 отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 4 дня),

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кручин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кручин А.А. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 18.02.2019, вступившего в законную силу 19.03.2019, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также, будучи осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.07.2019, вступившего в законную силу 13.08.2019, за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 20.07.2020, около 02 часов 20 минут умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске, где около дома №42 «а» был остановлен и задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его (Кручина А.А.) медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кручин А.А. суду показал, что в какую дату не помнит, выпил бутылку пива и сел за руль автомобиля, который принадлежал его бывшей сожительнице ФИО1, чтобы заехать в аптеку и в магазин за сигаретами, выйдя из магазина, его задержали сотрудники полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование (с помощью алкотестера), и когда прибор показал результат - наличие алкогольного опьянения, он (Кручин А.А.) не поверил, и поэтому согласился проехать на ул. Лебедева, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также было установлено состояние опьянения.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Кручина А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в собственности у его сожительницы имеется автомобиль «Тойота Королла» г/н <номер обезличен>. До 2019 года имел водительское удостоверение, в 2019 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а затем повторно привлечен за аналогичное правонарушение, но уже по ст. 264 УК РФ. Срок лишения его права управления транспортными средствами составил 3 года. При привлечении его к административной ответственности, а затем и к уголовной, он был предупрежден, что в случае совершения повторного аналогичного правонарушения, он вновь будет привлечен по ст. 264 УК РФ. 20.07.2020, в ночное время он с сожительницей находился дома по <адрес обезличен>, распивали пиво, отмечали день рождения. Около 02.30 часа у него закончились сигареты, он решил съездить на автомобиле сожительницы в ближайший круглосуточный магазин. Ключи он взял сам, так как знал, где они лежат. ФИО1 поехала с ним. Вместе они доехали до магазина «Лидер» по ул. Ф.Мюнниха, 42 «а» в г. Томске, за рулём находился он. У магазина увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он зашел в магазин за сигаретами, а когда вышел, был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до приезда сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД, последние пригласили на место понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, однако отказался от каких-либо подписей и пояснений в документах, составленных сотрудниками ГИБДД. В совершенном им преступлении вину признаёт полностью, раскаивается. 18.08.2020 его пригласили в здание полиции для ознакомления с результатами медицинского освидетельствования от 20.07.2020. Согласно освидетельствования у него (Кручина А.А.) обнаружен этанол (20.07.2020 он употреблял спиртное, о чем ранее давал показания, а также тетрагидроканнабинол, который может содержаться в листьях конопли). Он (Кручин А.А.) наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. В тот же день 20.07.2020 он курил кальян с табаком, который его сожительница привезла из Индии, где отдыхала. Состав данного табака ему неизвестен (л.д.51-53, л.д. 55-57).

Подсудимый Кручин А.А. указанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что у неё есть сожитель Кручин А.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, употребляет спиртное редко. Со слов А., он имеет навыки вождения транспортными средствами, но водительского удостоверения у него нет, так как он лишён права управления транспортными средствами за вождение автомобиля в нетрезвом виде. У неё в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла» г/н <номер обезличен>. В полис ОСАГО вписана только она. 19.07.2020 она и Кручин А.А. находились у неё дома по <адрес обезличен>, распивали пиво, отмечали её день рождения, находились оба в лёгкой степени алкогольного опьянения. Около 02 часов 30 минут они с Кручиным решили посетить круглосуточный магазин «Лидер» по ул. Ф.Мюнниха, 42 «а» в г. Томске, чтобы купить сигареты. Кручин пешком идти не пожелал, сам лично взял ключи от её автомобиля и изъявил желание поехать в магазин на её автомобиле. Она решила поехать с Кручиным. В автомобиле Кручин сел на переднее водительское сиденье, она на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к магазину около 02.45 час., А. вышел из автомобиля и зашел в магазин, она осталась в салоне автомобиля, обратила внимание на то, что возле магазина находятся сотрудник полиции. В магазине А. пробыл не более пяти минут, а когда вышел из магазина, то был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, и ей стало известно, что Кручина задержали за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятях были составлены необходимые документы, после чего Кручина увезли на освидетельствование, а она вызвала такси и уехала домой. Транспортным средством ни до разбирательств, ни после она не управляла (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что 20.07.2020 он на своём автомобиле совместно с супругой ФИО3 проезжал по ул. Ференца Мюнниха, где около дома №42 примерно в 02.20 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему пояснили, что ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла», который стоял неподалёку от патрульного автомобиля и у водителя управлявшего данным автомобилем были выявлены признаки алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД пригласил их с супругой в качестве понятых. Он согласился и прошёл к патрульному автомобилю, около которого находился ранее не знакомый ему мужчина - Кручин А.А. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил Кручина А.А. от управления транспортным средством, на котором он двигался, а затем Кручину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и ему был предоставлен прибор, Кручину А.А. был передан одноразовый мундштук, упаковку которого он самостоятельно вскрыл. Затем Кручин А.А. произвел выдох и аппарат на экране показал результат 0,710 мг/л, что со слов инспектора ГИБДД соответствовало состоянию опьянения. Кручин А.А. не согласился с данным результатом. Указывает, что у Кручина А.А. визуально имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Во всех составленных документах он (ФИО2) и его супруга расписались. Кручин А.А. от подписи отказался. После чего сотрудник ГИБДД направил Кручина А.А. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, Кручин А.А. в его присутствии согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, но от подписи в соответствующем протоколе отказался. Кручин А.А. в его присутствии вёл себя агрессивно (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что он является инспектором ДПС. 19.07.2020, в 19.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 02.20 часов 20.07.2020 из дежурной части поступило сообщение о том, что около дома №42 «а» по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске задержан водитель, управлявший транспортным средством с визуальными признаками опьянениями. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, где около магазина «Лидер» по адресу: г. Томск ул. Ференца Мюнниха 42 «а» в г. Томске был припаркован автомобиль «Тойота Королла» г/н <номер обезличен>, рядом с которым находился патрульный автомобиль сотрудников полиции. Около автомобиля «Тойота Королла» находился ранее незнакомый мне мужчина, на руках которого были наручники. Сотрудники ППСП сообщили, что из указанного автомобиля, с водительского сиденья вышел мужчина, а с передней пассажирской двери вышла женщина, которые визуально находились в состоянии опьянения, а именно от них исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка. Сотрудники подошли к указанному мужчине, представился и попросил предъявить документы, на что мужчина попытался скрыться, и к нему были применены физическая сила, и специальные средства (наручники). Данным гражданином оказался Кручинин А.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых Кручину А.А. были разъяснены права и обязанности, а также в присутствии Кручина А.А. разъяснены права и обязанности понятым. После чего данный гражданин был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 70 АА N 208987 от 20.07.2020. Затем Кручину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал согласие, что подтверждается актом 70 AM N 061912. Состояние опьянения было установлено, прибором алкотектор «АКПЭ-01М-01» заводской номер прибора 11121. Им (ФИО4) в присутствии понятых был передан одноразовый мундштук Кручину А.А., который последний самостоятельно распечатал. После чего Кручин А.А. произвел выдох и прибор показал 0,710 мг/л. С данными результатами Кручин А.А. не согласился. Также Кручин А.А. от подписи в соответствующих документах отказался. Так как Кручин А.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он согласился устно, от подписи в протоколе отказался. После чего Кручин А.А. был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД», где было проведено медицинское освидетельствование Кручинина А.А. на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Кручина А.А. было установлено опьянение. При обращении к оперативно-справочным учётам и специализированным Федеральным учётам Госавтоинспекции было установлено, что Кручин А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также Кручин А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Таким образом в действиях Кручина А.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. По данному факту Кручин А.А. был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он является сотрудником полиции. 19.07.2020 в 20.00 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем ФИО7 Около 02.20 часов 20.07.2020находились около магазина «Лидер» по адресу: г. Томск ул. Ф.Мюнниха, 42 «а». В это время к указанному магазину подъехал автомобиль Королла» г/н <номер обезличен>. За рулём указанного автомобиля находился мужчина, напереднем пассажирском сиденье находилась женщина. Припарковав автомобиль, мужчина и женщина вышли из автомобиля. От указанных лиц исходил явный запах алкоголя, а также у них была шаткая походка. В связи с чем, он (ФИО6) подошел к указанному мужчине представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. На что мужчина ответил отказом, и стал вести себя агрессивно. После чего к мужчине была применена физическая сила, и специальные средства (наручники), а также были вызваны сотрудники ГИБДД. Данным мужчиной оказался Кручин А.А., женщиной ФИО1 Кручин А.А. был передан сотрудникам ГИБДД (л.д. 41-43).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 70 AM №061912 от
20.07.2020, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кручина А.А., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора
0,710 мг/л Кручин А.А. устно заявил о несогласии (л.д. 6,7);

- врачебная справка от 20.07.2020, согласно которой у Кручина А.А. обнаружены признаки опьянения (л.д. 8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 70 АА №130932 от 20.07.2020, согласно которому Кручин А.А. устно заявил о согласии пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д.9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,
наркотического или иного токсического) №332 от 20.07.2020 года, согласно которому
проведено освидетельствование Кручина А.А., установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- копия постановления от 18.02.2019, вступившего в законную силу 19.03.2019, согласно которому Кручин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев (л.д. 22-23);

- копия приговора Советского районного суда г. Томска от 31.07.2019, согласно которому Кручин А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 24-25);

- протокол осмотр места происшествия от 23.07.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Томск, ул. Ференца Мюнниха 42 «а» (л.д. 27-31).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кручина А.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания Кручина А.А. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о том, что 20.07.2020 Кручин А.А. в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, а затем был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Не доверять приведенным показаниям у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия; актом медицинского освидетельствования; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Кручина А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кручина А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Кручину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кручин А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кручина А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание Кручина А.А., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным применить к наказанию, назначаемому подсудимому условное осуждение, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьКручину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая, отбытие Кручинным А.А. наказания в виде обязательных работ по приговору от 31.07.2019, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению дополнительного наказания, не отбытого по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.07.2019.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кручина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеКручину А.А.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Кручина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.07.2019, и окончательно к отбытию Кручину А.А. назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеКручину А.А.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Кручина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кручину А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-005901-04