Решение по делу № 2-2539/2016 от 31.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца Захаровой С.Г., представителя ответчиков Касаткина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«27» декабря 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комета» и Лоскутову А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» (далее по тексту – ООО «Нерудный торговый дом») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙН» (далее по тексту – ООО «РЕЙН»), Лоскутову А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими.

Исковые требования обоснованы следующим.

24 августа 2015 года между ООО «Нерудный торговый дом» и ООО «РЕЙН» был заключен договор на поставку продукции в порядке самовывоза №.

В рамках указанного договора ООО «Нерудный торговый дом» производило поставку продукции, в том числе:

- 31 августа 2015 года на сумму 88270 рублей 40 копеек,

- 20 сентября 2015 года на сумму 80631 рубль 40 копеек,

- 27 сентября 2015 года на сумму 22403 рублей,

- 13 декабря 2015 года на сумму 37689 рублей 60 копеек,

- 25 декабря 2015 года на сумму 27400 рублей 80 копеек,

- 27 декабря 2015 года на сумму 94380 рублей.

Общая стоимость поставленной продукции составляет 350776 рублей.

Ответчик произвел оплату за поставленную продукцию в адрес истца на общую сумму 288284 рублей 24 копейки.

До настоящего времени оставшаяся задолженность 62490 рублей 96 копеек не погашена. Сумма задолженности подтверждается актом сверки от 31 декабря 2015 года.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем 100% предварительной оплаты.

Несмотря на то, что товар на спорную сумму был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул. В связи с чем у получившего товар ответчика в силу п.3 ст.328, п.1 ст.486, п.2 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) перед истцом возникла обязанность по оплате данного товара.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязанности по оплате полученного товара ответчик обязан уплатить истцу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых за период с 28 декабря 2015 года по 28 октября 2016 года составляет 5207 рублей 58 копеек.

Лоскутов А.В. выступает поручителем по исполнению обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства от 24 августа 2015 года, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно за исполнение всех обязательств ООО «РЕЙН» по договору поставки № от 24 августа 2015 года, в связи с чем он также является ответчиком по настоящему иску.

ООО «Нерудный торговый дом» просит суд взыскать с ООО «РЕЙН» и Лоскутова А.В. в солидарном порядке задолженность за поставленную продукцию в размере 62490 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5207 рублей 57 копеек, а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 2231 рубля и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Комета» (далее по тексту – ООО фирма «Комета»).

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 декабря 2016 года производство по делу в части исковых требований ООО «Нерудный торговый дом» к ООО «РЕЙН» было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «Нерудный торговый дом» Захарова С.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила, что несмотря на условие договора сторон о 100% предоплате товара никаких запретов об отгрузке товара без предоплаты ни договор, ни законодательство не содержит. Надлежащими ответчиками по данному делу она считает ООО фирма «Комета» и Лоскутова А.В., так как ООО «РЕЙН» было реорганизовано путем присоединения к ООО фирма «Комета» до обращения истца в суд.

Представитель ответчиков ООО фирма «Комета» и Лоскутова А.В. – Касаткин А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, что поставка продукции в отсутствии предоплаты истцом не должна была осуществляться, то есть такая поставка истцом производилась, ответчик товар получал, но это было не в рамках договора № от 24 августа 2015 года, в связи с чем Лоскутов А.В., являющийся поручителем ООО «РЕЙН» только по обязательствам, вытекающим из договора № от 24 августа 2015 года, не является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем акт сверки задолженности между ООО «Нерудный торговый дом» и ООО «РЕЙН», представленный истцом, он не оспаривал. Кроме того, он полагал, что действие договора поручительства прекратилось 31 декабря 2015 года.

Ответчик Лоскутов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю Касаткину А.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 24 августа 2015 года между ООО «Нерудный Торговый Дом», действующим в качестве поставщика, и ООО «РЕЙН», действующим в качестве покупателя, был заключен договор № на поставку продукции в порядке самовывоза и дополнительное соглашение к нему <данные изъяты> Согласно данному договору поставщик обязался отгрузить покупателю нерудные строительные материалы (продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора). Право собственности на каждую партию продукции переходит к покупателю (грузополучателю) с момента получения ее покупателем (п.3.4 договора). Сдача-приемка продукции по количеству и качеству оформляется подписанием накладных представителями обеих сторон (п.3.5 договора). Оплата продукции осуществляется покупателем на условиях 100% предварительной оплаты за каждую партию продукции, не позднее 10 банковских дней до планируемой даты отгрузки (п.4.2 договора). При неоплате покупателем продукции в установленные сроки (п.4.2 настоящего договора) отгрузка продукции не производится (п.4.4 договора). Ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, стороны совместно производят выверку поставок и платежей, произведенных сторонами в предыдущем месяце, по итогам которой составляется акт, подписываемый обеими сторонами (п.4.7 договора). Если по итогам выверки поставок и платежей будет выявлена задолженность покупателя перед поставщиком и она не будет погашена в течение 5 (пяти) дней с даты подписания акта, то поставщик удерживает сумму задолженности из поступившей предоплаты за следующую партию продукции (п.4.8 договора). Настоящий договор вступает в силу с 24 августа 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года (п.7.4 договора).

24 августа 2015 года между ООО «Нерудный Торговый Дом», действующим в качестве поставщика и Лоскутовым А.В., действующим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства к договору на поставку продукции в порядке самовывоза № от 24 августа 2015 года (л.д.36-37). По данному договору поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РЕЙН» всех своих обязательств по договору на поставку продукции в порядке самовывоза № от 24 августа 2015 года, заключенному между ООО «Нерудный Торговый Дом» и ООО «РЕЙН» (п.1.1 договора). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том же объеме как и покупатель, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки, санкций за просрочку в оплате продукции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов (п.2.1 договора). Основаниям ответственности поручителя, в частности. являются: неоплата суммы долга или его части в обусловленный договором поставки срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору поставки в установленный срок (п.2.2 договора). В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.2.5 договора). Поручительство прекращается: в случае исполнения покупателем обязательств по договору поставки; если поставщик отказался принять надлежащее исполнение договора поставки, предложенное покупателем или поручителем; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях (п.3.1 договора).

Согласно представленным суду счетам-фактурам, ООО «Нерудный Торговый Дом» в рамках договора № от 24 августа 2015 года была произведена отгрузка продукции ООО «РЕЙН», а ООО «РЕЙН» данная продукция была получена 31 августа 2015 года на общую сумму 88270 рублей 40 копеек (л.д.30), 20 сентября 2015 года на общую сумму 80631 рубль 40 копеек (л.д.31), 27 сентября 2015 год на общую сумму 22403 рубля 00 копеек (л.д.32), 13 декабря 2015 года на общую суму 37689 рублей 60 копеек (л.д.33), 20 декабря 2015 года на общую сумму 27400 рублей 80 копеек (л.д.34), 27 декабря 2015 года на общую сумму 94380 рублей 00 копеек (л.д.35), а всего на общую сумму 350775 рублей 20 копеек.

(88 270,40 + 80631,40 + 22403 + 37689,60 + 27400,80 + 94380 = 350775,20)

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 2015 года между ООО «Нерудный Торговый Дом» и ООО «РЕЙН», который не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, поставщик отпустил продукцию на сумму 350775 рублей 20 копеек, а покупатель оплатил полученную продукцию в размере 288284 рублей 24 копеек, в связи с чем на 31 декабря 2015 года у ООО «РЕЙН» перед ООО «Нерудный Торговый Дом» имелась задолженность в размере 62490 рублей 96 копеек <данные изъяты>

Согласно акту взаимозачета № от 31 декабря 2015 года, представленному стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, ООО «Нерудный Торговый Дом» имело задолженность перед ООО «РЕЙН» задолженность в размере 181016 рублей по договору на оказание автотранспортных услуг от 01 января 2015 года, которая была зачтена в счет задолженности ООО «РЕЙН» перед ООО «Нерудный Торговый Дом» по договору поставки продукции № от 24 августа 2015 года <данные изъяты>

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, 26 апреля 2016 года ООО «РЕЙН» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ООО фирма «Комета» <данные изъяты> Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО фирма «Комета» <данные изъяты> изменением к уставу ООО фирмы «Комета» <данные изъяты> из которых следует, что ООО фирма «Комета» является правопреемником ООО «РЕЙН».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Нерудный Торговый Дом» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения сторонами договора № от 24 августа 2015 года и договора поручительства к данному договору стороной ответчика не оспаривается.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность, имеющаяся у ООО фирма «Комета», как у правопреемника ООО «РЕЙН», перед ООО «Нерудный Торговый Дом» в размере 62490 рублей 96 копеек возникла в связи с иными правоотношениями сторон, а не по договору № от 24 августа 2015 года, суд считает необоснованными. Наличие указанной задолженности именно по договору № от 24 августа 2015 года полностью подтверждается счетами-фактурами, представленными стороной истца, актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года между ООО «Нерудный Торговый Дом» и ООО «РЕЙН», который также был представлен стороной истца и не оспаривался стороной ответчика. На счетах-фактурах имеются отметки представителя ООО «РЕЙН» о получении товара по рассматриваемому договору, каких-либо замечаний относительно сведений, содержащихся в счетах-фактурах, им не отражено. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства и подтверждающие рассматриваемые доводы ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истец в соответствии с условиями рассматриваемого договора не имел права отпускать продукцию без предоплаты со стороны ООО «РЕЙН» не могут являться основанием отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Как следует из содержания рассматриваемых договоров поставки и поручительства, стороны предусматривали порядок действий при возникновении со стороны покупателя задолженности перед поставщиком и именно для обеспечения надлежащего исполнения обязанностей покупателя по договору поставки и был заключен договор поручительства. Никаких запретов на отпуск продукции без предоплаты ни положения рассматриваемого договора, ни положениями Главы 30 ГК РФ не установлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиков перед истцом либо о меньшем размере задолженности по указанному выше договору поставки стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, суд ограничен размером заявленных истцом требований. Поскольку ООО «Нерудный Торговый Дом» перед судом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 62490 рублей 90 копеек, именно в данной сумме и подлежат удовлетворению заявленные требования.

Доводы стороны ответчика о том, что срок действия договора поручительства установлен до 31 декабря 2015 года и, следовательно, прекратил свое действие, суд находит несостоятельными. Положениями п.7.4 договора поставки № от 24 августа 2015 года предусмотрено, что срок действия договора – с 24 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года. В соответствии с п.5.1 договора поручительства от 24 августа 2015 года установлено, что данный договор действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации. В соответствии с п.3.1 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается: в случае исполнения покупателем обязательств по договору поставки; если поставщик отказался принять надлежащее исполнение договора поставки, предложенное покупателем или поручителем; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях. Исходя, из толкования взаимосвязанных положений указанного выше договора поручительства, суд считает, что срок действия данного договора в соответствии со ст.190 ГК РФ не установлен. В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании было установлено, что последняя поставка товара истцом была произведена покупателю 27 декабря 2015 года, исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору поставки было подано 31 октября 2016 года, то есть, в срок, не превышающий 1 год с указанного момента. Таким образом, оснований полагать, что договор поручительства прекратил свое действие, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для освобождения Лоскутова А.В. от обязанностей поручителя перед ООО «Нерудный Торговый Дом» не имеется. Покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно. Следовательно, именно в солидарном порядке должна быть взыскана с ответчиков задолженность в пользу истца в размере 62490 рублей 90 копеек.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5207 рублей 57 копеек за период с 28 декабря 2015 года по 28 октября 2016 года включительно.

Однако суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он не основан на положениях действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном регионе с 01 июня 2015 года изменялся. Исходя из указанных изменений и периода просрочки расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет собой произведение суммы задолженности и ставки банковского процента, разделенных на количество дней в году и умноженных на период просрочки.

Размер ключевой ставки Банка России также изменялся.

То есть, расчет является следующим:

- за период с 28 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года 3 дня просрочки, ставка 7,32%, проценты составляют 37 рублей 60 копеек,

(62490,90 х 7,32% : 365 х 3 = 37,60)

- за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года 25 дней просрочки, ставка 7,32%, проценты составляют 312 рублей 45 копеек,

(62490,90 х 7,32% : 366 х 25 = 312,45)

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года 25 дней просрочки, ставка 7,94%, проценты составляют 338 рублей 92 копейки,

(62490,90 х 7,94% : 366 х 25 = 338,92)

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года 27 дней просрочки, ставка 8,96%, проценты составляют 413 рублей 05 копеек,

(62490,90 х 8,96% : 366 х 27 = 413,05)

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года 29 дней просрочки, ставка 8,64%, проценты составляют 427 рублей 81 копейку,

(62490,90 х 8,64% : 366 х 29 = 427,81)

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года 34 дня просрочки, ставка 8,14%, проценты составляют 472 рубля 54 копейки,

(62490,90 х 8,14% : 366 х 34 = 472,54)

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года 28 дней просрочки, ставка 7,90%, проценты составляют 377 рублей 68 копеек,

(62490,90 х 7,90% : 366 х 28 = 377,68)

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года 29 дней просрочки, ставка 8,24%, проценты составляют 408 рублей 00 копеек,

(62490,90 х 8,24% : 366 х 29 = 408,00)

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 17 дней просрочки, ставка 7,52%, проценты составляют 218 рублей 27 копейки,

(62490,90 х 7,52% : 366 х 17 = 218,27)

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года 49 дней просрочки, ключевая ставка 10,5%, проценты составляют 878 рублей 46 копеек,

(62490,90 х 10,5% : 366 х 49 = 878,46)

- за период с 19 сентября 2016 года по 28 октября 2016 года 40 дней просрочки, ключевая ставка 10%, проценты составляют 682 рубля 96 копеек

(62490,90 х 10% : 366 х 40 = 682,96)

Таким образом, размер процентов за период с 28 декабря 2015 года по 28 октября 2016 года составляет 4567 рублей 74 копейки.

(37,60 + 312,45 + 338,92 + 413,05 + 427,81 + 472,54 + 377,68 + 408 + 218,27 + 878,46 + 682,96 = 4567,74)

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере не установлено. Следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из квитанции, при подаче иска в суд истец должен был уплатить госпошлину, исходя из суммы заявленных требований 67698 рублей 47 копеек, в размере 2230 рублей 95 копеек.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, судебные издержки в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взыскания частично пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 99,05% от суммы заявленных исковых требований.

(62490,90 + 4567,74 = 67058,64)

(67058,64 : 67698,47 х 100% = 99,05%)

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке составляет 2209 рублей 76 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей. Факт несения таких расходов в указанной сумме подтверждается договором поручения (л.д.46), расходным кассовым ордером (л.д.54).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность судебных заседаний по делу, объем оказанной представителем юридической помощи, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комета» и Лоскутову А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Комета» и Лоскутова А.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» задолженность по договору поставки в размере 62 490 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 567 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Комета» и Лоскутова А.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комета» и Лоскутову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ