Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2653/2021 от 25.02.2021

Дело № 2 – 2653/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мочалову ФИО о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2013 № за период с 22.02.2015 по 25.05.2015 в сумме 141 823, 81 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 036, 48 руб., мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор с лимитом задолженности 105 000 руб., являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности и необходимости ее оплаты в течении 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет о востребовании задолженности за период с 22.02.2015 по 25.05.2015 был направлен ответчику 25.05.2015, однако не исполнен ответчиком. 27.11.2015 Банк уступил права требования задолженности в размере 141 823, 81 руб. истцу на основании договора уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, однако задолженность не погасил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, доказательств невозможности явиться на почтовое отделение по уважительной причине в материалах дела не имеется, об отложении дела ответчик не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 22.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Мочаловым ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 37), Тарифов по кредитным картам ТКС (л.д. 39) и Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 41-43), в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом в размере 105 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается заявлением – анкетой, справкой о размере задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.12. Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35), в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 25.05.2015 в размере 143 823, 81 руб. (л.д. 46), однако требование ответчиком не исполнено.

27.11.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований (л.д. 10), в том числе, в отношении ответчика Мочалова ФИО по договору № в сумме 143 823, 81 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 9.1. Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 823, 81 руб., 19.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 07.07.2020 отменен (л.д. 44), истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 22.05.2013 №, образовавшейся за период с 22.02.2015 по 25.05.2015 в сумме 141 823, 81 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 31-33), поскольку он произведен верно и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 036, 48 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с Мочалова ФИО в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 22.05.2013 № за период с 22.02.2015 по 25.05.2015 в сумме 141 823, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 036, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2021.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД72RS0013-01-2020-008856-12