Решение по делу № 2-1313/2012 ~ М-1221/2012 от 25.10.2012

***

Решение изготовлено 10 декабря 2012 года Дело № 2-1313/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 04 декабря 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2012

по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»)

к Мальцевой В.Л.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцевой В.Л.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от дата № в сумме 63551 руб. 73 коп.; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 55 коп.

В обоснование иска банк указал, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро» №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 8 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Заёмщик взяла на себя обязательство уплачивать ежемесячно банку ежемесячные платежи в сумме 7970 руб. в соответствии с графиком погашения, не позднее 10-го числа каждого месяца; обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполняется. Ответчик ежемесячные выплаты по кредиту не производит, связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в поступившем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мальцева В.Л. в судебном заседании фактические обстоятельства, связанные с получением кредита, а также исполнением обязанности по возврату денежных средств и сформировавшимся размером задолженности не оспаривала.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы и объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком дата действительно было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро» №. Заёмщик Мальцева В.Л. получила 50000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 8 месяцев. В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита ответчик была обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит; проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сформировавшийся размер задолженности ответчик не оспорила. В нарушение графика платежей обязательство по погашению кредита не исполнялось; денежные средства от заёмщика не поступают, это послужило причиной обращения кредитора в суд, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.

Из представленного расчёта исковых требований, следует, что на момент обращения истца в суд общая сумма неисполненного обязательства составляет 63551 руб. 73 коп.

Указанная сумма состоит из:

50000 руб. – просроченный основной долг;

3637 руб. 44 коп. – сумма начисленных процентов по договору;

4939 руб. 29 коп. – сумма неустойки;

4975 руб. – комиссия за обслуживание счёта.

Расчёт суммы исковых требований, представленный банком, ответчик не оспорила, возражений не сообщила, информации об ином размере задолженности не представила.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в настоящее время обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в размере, уплаченном истцом при подаче иска.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Мальцевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой В.Л. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро» от дата № в сумме 63551 руб. 73 коп.

(50000 руб. – просроченный основной долг; 3637 руб. 44 коп. – сумма начисленных процентов по договору; 4939 руб. 29 коп. – сумма неустойки; 4975 руб. – комиссия за обслуживание счёта).

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2106 руб. 55 коп.

Всего взыскать 65658 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

***	***	***
*** ***		***
*** .
Судья __________________________________________