Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2021 ~ М-873/2021 от 20.10.2021

Материал №9-238/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                      21 октября 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Халикова Фярита Абдулхаевича к Ахметову Марату Камильевичу, администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Халиков Ф.А. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Ахметову М.К., администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое здание – бригадный дом, 1972 года постройки, площадью 72,7 кв.м., по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Пензятка, ул.Московская.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и

Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего спора.

Согласно выпискам из ЕГРИП истец Халиков Ф.А. с 31.03.1994 является индивидуальным предпринимателем; ответчик Ахметов М.К. с 27.12.2005 является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Ответчик –администрация Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия также является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера.

Как следует из искового заявления, предметом спора является объект недвижимости – нежилое здание, которое может использоваться для предпринимательской деятельности,

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учётом субъектного состава сторон и характера правоотношений в их совокупности, данный спор относится к числу экономических споров, разрешение которых отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Халикова Ф.А. к Ахметову М.К., администрации Пензятского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание, подлежит возвращению заявителю ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Халикову Фяриту Абдулхаевичу исковое заявление к Ахметову Марату Камильевичу, администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое здание, ввиду неподсудности.

    Разъяснить Халикову Ф.А. его право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Возвратить Халикову Фяриту Абдулхаевичу уплаченную по платежному поручению №358 от 13.10.2021 государственную пошлину в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия          М.О. Солдатов