Решение по делу № 2-277/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран                                      8 сентября 2015 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Лопсан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу В.А. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к Монгушу В.А. с указанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Монгушу В.А. по соглашению № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Монгуш В.А. неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Монгуш В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика Монгуша В.А. сумму задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Монгуш В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Монгушу В.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых, а Монгуш В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита обязался производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, соглашение подписано сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № на счет ответчика Монгуша В.А. были перечислены <данные изъяты> рублей в счет предоставления кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком Монгуш В.А. были получены своевременно и в указанном в соглашении размере.

    Форма соглашения, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

    Монгуш В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа месяца. Одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки (п.6.1 Правил кредитования).

Согласно п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случаях: ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по погашению части кредита, уплате процентов за пользованием кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Монгуш В.А. допущено нарушение условий соглашения, своевременно не вносились денежные суммы на погашение кредита, и нарушался график погашения задолженности.

    Как видно из расчета, представленного истцом, ответчиком Монгуш В.А. допущено ненадлежащее исполнение условий соглашения о ежемесячном гашении задолженности. Согласно выписке по лицевому счету платежи несвоевременно вносились с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в виде: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущих процентов до даты расчета – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Поэтому, на основании п.4.7 Правил кредитования у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с Монгуша В.А.

При таких обстоятельствах, когда банком условия соглашения были исполнены своевременно, ответчику Монгушу В.А. <данные изъяты> рублей по кредитному договору банком перечислены, и ответчиком Монгуш В.А. были нарушены условия договора о ежемесячном гашении задолженности по соглашению, ее ненадлежащим исполнением, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика Монгуша В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░