Решение по делу № 2-324/2020-0 ~ М-182/2020-0 от 04.06.2020

Дело № 2-324/2020

66RS0061-01-2019-000367-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года)

    28 июля 2020 г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при секретаре Пелихатой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Прокофьеву В.А., Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Прокофьеву В.А., Прокофьевой О.А. в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 152 018 рублей 45 копеек, в том числе: 137 000 рублей 79 копеек –задолженность по основному долгу, 15 017 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 4 240 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п. 13.3 договора кредитной линии проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26.90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Прокофьева О.А. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитным договором срок кредит не был возвращен в полном объеме, платежи осуществлялись с нарушением графика возврата кредита. Банк сообщил Ответчикам о нарушении обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка Должники не исполнили.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в случае неявки в его отсутствие (л.д. 14.).

    Ответчики Прокофьев В.А., Прокофьева О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были извещены. Рассмотреть дело в их отсутствие ответчики не просили, возражений на иск – ответчики не представили. Согласно имеющейся в деле справке МО МВД <данные изъяты> ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. (л.д.45,46)

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «СКБ-банк» и Прокофьевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями оплаты процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26.90% годовых.(л.д.20-22). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Прокофеьва О.А. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25)

        В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с Прокофьевым В.А. выполнило в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиками. (л.д.26, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняли ненадлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты согласно графику платежей (л.д. 23) в счет погашения долга по кредиту ответчики производили нерегулярно, нарушая сроки и размеры сумм, подлежащих внесению в счет погашения кредита.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку из искового заявления, а также приложенного к иску расчета долга (л.д.17-18) следует, что обязательства по заключенному кредитному договору, договору поручительства ответчики Прокофьев В.А., Прокофьева О.А. исполняли ненадлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 152 018 рублей 45 копеек, в том числе: 137 000 рублей 79 копеек –задолженность по основному долгу, 15 017 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 4 240 рублей 37 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.10)

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокофьева В.А., Прокофьевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческийбанк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 018 рублей 45 копеек, а именно:

-задолженность по основному долгу -137 000 рублей 79 копеек;

    -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -15 017 рублей 66 копеек.

    Взыскать солидарно с Прокофьева В.А,, Прокофьевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.Г. Мельникова