Решение по делу № 2-749/2013 ~ М-583/2013 от 08.04.2013

№2-749/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года                    г. Ростов Ярославской области

     Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО2 к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 на условиях социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО5 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском, просит признать за ним право собственности на жилое помещение, которое он занимает, в порядке приватизации, указав, что не имеет возможности заключить договор приватизации. Ранее участия в приватизации жилья ФИО2 не принимал.

    В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель действующая по доверенности ФИО5 участия не принимали. ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила свой отказ от участия в приватизации.

    Представители ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты>, третьего лица МУ «Бюро <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

     Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением №3 к нему изначально должно быть отнесено к объектам муниципальной собственности.

     В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

    Установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал. Об этом свидетельствует имеющееся в материалах дела сообщения Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации сельского поселения <данные изъяты>.

    Отсутствие у истца возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет их законные права, не позволяет стать собственниками жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

     Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое требование о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению, за истцом в порядке приватизации должно быть признано право собственности на жилое помещение.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ФИО5 в интересах ФИО2 в полном объеме.

     Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок.

Председательствующий                           С.И. Захарова