Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2012 ~ М-21/2012 от 12.01.2012

№ 2-332/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12марта 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лой С.И. к Открытому акционерному обществу «М» в лице Красноярского филиала «М» о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Лой С.И. обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «М» в лице Красноярского филиала «М» и просил признать условия кредитного договора №-МU/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ о взимании вознаграждения за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика уплаченные им в виде вознаграждения за ведение ссудного счета денежные средства в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключил кредитный договор №-МU/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму (...) рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев. При этом им оформлено заявление – оферта о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, предоставленное ему в распечатанном виде сотрудником Банка. Согласно указанному заявлению, он – истец обязался погашать предоставленный ему кредит в соответствии с настоящим заявлением, в том числе и производить уплату комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в течение срока пользования кредитом не позднее даты платежа. Ему был выдан график кредита, согласно которому, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила (...) рублей. За период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года за 36 месяцев им уплачена сумма комиссии (...) рублей 35 копеек. Полагает, что ответчик, удерживая с него комиссию за ведение ссудного счета, нарушает его права как потребителя. В соответствии с положениями ст. 819-821 ГК РФ не предусмотрены в качестве обязательных условий заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации и оплата комиссии за ведение ссудного счета. Из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора, следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ РФ «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ. Узнав о нарушении своих прав он – истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета денежные средства, однако ответчик отказал в возврате комиссии. Действия ответчика полагал незаконными, нарушающими его права как потребителя финансовых услуг, противоречащими ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика уплаченную за 36 месяцев за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года сумму комиссии (...) рублей. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 1094 дня в сумме (...) рубль 44 копеек ((...) рублей х8,25% х 1094 дня). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в компенсацию морального вреда связанного с незаконным взиманием комиссии просил взыскать (...) рублей, а также судебные издержки на услуги представителя в размере (...) рублей.

Истец Лой С.И., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя Поляков А.В. по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Поляков А.В. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, в их обоснование ссылался на изложенные обстоятельства, пояснив, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате суммы комиссии, в декабре 2011 года ответчик направил письмо, в котором отказал в добровольной выплате незаконно удержанного комиссионного вознаграждения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний.

Представитель ответчика Манузина В.Д. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого иск не признала. Указав, что взимание комиссии за ведение ссудного счета в действительности означает взимание дополнительной платы за кредит (наряду с годовыми процентами), а не плату за какие-то дополнительные услуги Банка. Включение в условия договора права Банка на взимание комиссии за ведение ссудного счета и ознакомление заемщика с этими условиями свидетельствует о согласовании сторонами условия о данном платеже. При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, установление комиссии за ведение ссудного счета не может расцениваться как нарушение требований ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, указывала на то, что истцом не указано какие нравственные страдания были ему причинены Банком, не доказана причинно-следственная связь, кроме того, действия банка правомерны. Указывала на истечение срока давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя истца, не отрицается ответчиком и подтверждается материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ истец Лой С.И. обратился с заявлением – офертой к ответчику о заключении кредитного договора и выдачи ему кредита на сумму 262000 рублей перечислив его на банковский счет истца, который он обязуется использовать на приобретение автомобиля указанного в заявлении.

Из содержания заявления о предоставлении кредита, графика возврата кредита, которые являются составной частью договора, следует, что обязанностью истца по кредитному договору является внесение платы суммы кредита, процентов за пользование кредитном, вознаграждения за ведение ссудного счета.

При этом сумма вознаграждения за ведение ссудного счета составляет (...) рублей и подлежит оплате ежемесячно до 22 числа наряду с суммой возврата кредита, процентов.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя финансовых услуг, просит признать недействительными условие договора, ущемляющие его права, взыскать суммы выплаченных платежей за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг.

Ответчиком не оспаривалось, что истцом исполнены условия договора, уплачена, в том числе и комиссия за ведение ссудного счета за указанный период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года, ее ежемесячный размер (...) рублей.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 ГК РФ).

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Исходя из положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 27.12.2009) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из п. 2 ст. 5 этого же федерального Закона следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002г. №86-ФЗ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кроме того, статьи 819, 820, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

В заявлении – оферте, графике возврата кредита, условиях кредитования и пользования счетом (п.3.7) была предусмотрена уплата истцом комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, которое подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, Банк фактически предусмотрел обязанность клиента платить расходы по ведению ссудного счета, что является дополнительной оплачиваемой услугой, не обязательной в силу Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения кредитного договора.

Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате ежемесячного платежа за открытие и ведение судного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения за ведение ссудного счета, не предусмотренного для данного вида договора.

Указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Кроме того, оспариваемый договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Лой С.И. как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для его обращения за защитой нарушенных прав в суд.

Довод ответчика о том, что оплата за ведение ссудного счета является платой за пользование кредитными средствами, нельзя признать обоснованными, доказательств тому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом, заявления-оферты, графика возврата кредита, не следует, что денежная сумма за ведение ссудного счета в размере 2096 рублей, подлежащая уплате ежемесячно, является частью платы за кредит.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержаться в ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации», срок давности о просроченных повременных платежах (арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, который содержал условие об оплате истцом ежемесячно комиссии по обслуживанию ссудного счета, которая истцом оплачивалась ежемесячно, последний платеж был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным. Иск заёмщика (потребителя) о возврате суммы уплаченной за услуги банка по ведению ссудного счета, может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента исполнения договора.

Таким образом, требование истца о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности уплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной ежемесячно суммы комиссии за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года – 36 месяцев суд находит законными и подлежащим удовлетворению в сумме (...) рублей.

(...) рублей х 36 месяцев = (...) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 44 копейки.

Из материалов дела следует, что платеж за декабрь 2008 года произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 46 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Период с 25.12. 2008 года по 16.12. 2011 года -1071 дня

Ежемесячно уплачивая истцом сумма комиссии составляет (...) рублей.

Ставка рефинансирования Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% годовых (Указание Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Суд полагает при расчете процентов принять во внимание действующую на момент рассмотрения дела ставку рефинансирования Банка Росси равной 8 процентов годовых, в день 0,022% (8:360).

1)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. х0,022% х 1071 день =(...) руб.

1)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. х0,022% х 1036 дней =(...) руб.

2)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(...). х 0,022% х1012 дней = (...) руб.

3)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(...) руб. х 0,022% х 983 дней=(...) руб.

4)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ--(...) руб. х0,022% х 954 дня=(...) руб. 79 коп.

5)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. х 0,022% х 924 дня=(...) руб. 96 коп.

6)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 905 дня=(...) руб.

7)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 864 дня=(...) руб.

8)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 836 дня=(...)39руб.

9) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–(...) руб. х 0,022% х 805 дня=(...)10руб

10) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–(...) руб. х 0,022% х 774 дня=(...)81руб

11)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 740 дней=(...) руб.

12) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(...) руб. х 0,022% х 714 дней=(...) руб.

1)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. 0,022% х 685 дня=(...) руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 651 дней=(...) руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб. х 0,022% х 623 дня=(...) руб.

4)ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ-(...) руб. х 0,022% х 593 день=(...) руб.

5)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-(...) руб. х 0,022% х 560 дней=(...) руб.

6)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 524 дня=(...) руб.

7)ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 502 дней=(...) руб.

8) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–(...) руб. х 0,022%; х 471 дней=(...)13руб

9)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-(...) руб. х:0,022% х 443 дня=(...) руб.

10) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб. х 0,022% х 413 дней=(...) руб.

11) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (,..) руб. х 0,022% х 393 дня=(...) руб.

12) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб. х 0,022% х 363 дня=(...) руб.

1) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-(...) руб. х 0,022% х 321 день=(...) руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 291 день=(...) руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 275 дней=(...) руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 235 дней=(...) руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 200 дней=(...) руб.

6) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 176 дня=(...) руб.

7) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 139 дней=(...) руб.

8)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 112 дней=(...) руб.

9)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 80 дней=(...) руб.

10) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х 0,022% х 49 дней = (...) руб.

11) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– (...) руб. х0,022% х 19 дней = (...) руб.

С учетом приведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила путем сложения (...) руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда связанного с переживаниями в связи с отказом банка возвратить ему сумму уплаченных комиссий в размере (...) рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» к взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме (...) рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, представив в суд квитанцию подтверждающую данные расходы.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также требований разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет (...) рублей 23 копеек, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме (...) рублей 43 копеек.

Расчет размера государственной пошлины:

(...) рублей + (...) руб.= (...) рублей 46 копеек – размер удовлетворенных требований имущественного характера госпошлина составляет 2723,43 рублей.

(...) рублей – размер удовлетворенных требований неимущественного характера размер госпошлины составляет (...) рублей

Общая сумма подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера составляет – (...) рубля 43 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лой С.И. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора №-МU/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лой С.И. и Открытым акционерным обществом «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» в части возложения обязанности уплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счета.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» в пользу Лой С.И. уплаченную по кредитному договору №-МU/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей 46 копеек.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М» в доход муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края штраф в размере М рублей 23 копейки.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «М» в лице Красноярского филиала ОАО «М»в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского государственную пошлину по иску в общей сумме (...) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 марта 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова