Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6778/2016 ~ М-5623/2016 от 11.08.2016

Определение

15 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Л.А. Орлова

2-6778/2016 ~ М-5623/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Русскова В.Н.
Чачелкина А.С.
Чачелкин М.А.
Другие
МП ЭСО
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2016Предварительное судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее