Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6778/2016 ~ М-5623/2016 от 11.08.2016

Определение

15 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чачелкиной АС, Чачелкину МА, Руссковой ВН об истребовании помещения из чужого незаконного владения, освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Л.А. Орлова