Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2010 ~ М-1607/2010 от 06.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре                 Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стромкомбанк» к Карасову В.Б. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стромкомбанк» (далее - ООО КБ «Стромкомбанк») обратилось в суд с указанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карасову В.Б. на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых, а Карасов В.Б., в свою очередь, обязался ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, а также на дату возврата кредита, производить погашение долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом. Дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, увеличена процентная ставка до 21%. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор залога № следующего имущества: компрессора К3, форматно-раскроечного станка «Griggio», шипорезного станка «Festo», шлифовально-калибровального станка «Butferling» и кромко-облицовачного станка «IMA».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику вышеуказанную сумму. Однако Карасов В.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку с октября 2008 года не осуществлял указанные платежи, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 341 933 рублей 67 копеек, пеню за просрочку возврата основного долга в размере 983 221 рубля 39 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 187 553 рублей 21 копейки, а всего - 2 533 471 рубль 27 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и в заявлении от 24.11.2010 года в связи с утерей подлинников кредитного договора, договора залога и дополнительных соглашений к ним, просил взыскать с Карасова В.Б. сумму долга по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 225 333 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 728 рублей 33 копеек, а всего - 1 389 061 рубль 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Стромкомбанк» Задворнова О.А. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что ответчик Карасов В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Красноярска, и проживал там на момент вынесения Октябрьским районным судом г. Красноярска определения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении данного гражданского дела в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из выписки из домовой книги №, выданной администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района ДД.ММ.ГГГГ, а также из письменных объяснений паспортиста администрации Солонцовского сельсовета Л.С.М. видно, что Карасов В.Б. проживал в квартире №, расположенной в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и впоследствии убыл в г. Красноярск для проживания по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска и проживал там на момент поступления настоящего гражданского дела в суд и принятия его к производству, данное гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стромкомбанк» к Карасову В.Б. о взыскании суммы по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                           Ю.У. Цупель