Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-234/2020 ~ М-1730/2020 от 19.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                               с. Красный Яр

Судья Красноярский районный суд Самарской области Челаева Ю.А.

рассмотрев исковое заявление ООО «ИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ» к Лазаревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «ИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ» к Лазаревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО НПО «СМИТ» (в настоящее время ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «МИТ») заключен договор аренды оборудования

Согласно первичной документации по договору, арендодатель исполнил свои обязательства по поставке товара. Однако, арендатор свою обязанность по оплате предоставленного в аренду оборудования не исполнил в полном объеме, допуская просрочки оплаты на протяжении всего срока действия договора аренды.

            ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «МИТ» истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

           Ввиду того, что договор аренды оборудования был подписан Лазаревой Натальей Ивановной, истец обратился в суд с данным иском к Лазаревой Н.И. Однако, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку договор подписан генеральным директором ООО НПО «СМИТ» Лазаревой Н.И., а не физическим лицом Лазаревой Н.И.

           Согласно представленному договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ООО «ИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ», адрес: <адрес>; арендатор ООО НПО «СМИТ», адрес: <адрес>

Из изложенного следует: данный спор является экономическим, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

    Суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования должны разрешаться по существу в арбитражном суде и не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-234/2020 ~ М-1730/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "ИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ"
Ответчики
Лазарева Н.Н.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Челаева Ю.А.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
21.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее