Решение по делу № 2-385/2021 ~ М-210/2021 от 24.02.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.04.2021г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» об уменьшении цены на газ, перерасчете задолженности, обязании осуществить подключение к газоснабжению и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» об уменьшении цены на газ, перерасчете задолженности, обязании осуществить подключение к газоснабжению и взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 03.06.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Майкопского района с иском о взыскании с него задолженности за газ в размере 44644,44 рублей, но расчет задолженности ему не представил. 14.09.2020г. мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения. 30 (31) августа 2020г. работники ответчика незаконно проникли на территорию его земельного участка и, без его ведома, скрутили (похитили) газовый вентиль. 08.10.2020г. он обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал в трехдневный срок осуществить подключение газа, осуществить перерасчет задолженности, наказать виновных. Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооруженийи эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея признало, что действия ответчика носят неправомерный характер. Ответчик обязан был в течение одного рабочего дня уведомить его в письменной форме о дате и причинах приостановления подачи газа и оформить акт, однако данных документов он не получал. Поэтому истец просил суд: 1) Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уменьшить цену на газ (оказанной услуги) за период с 01.04.2019г. по 02.10.2019г. исходя из среднемесячного потребления абонента, произведя перерасчет за период не менее одного года, предшествующий 01.04.2019г. для ФИО3; 2) Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществить подключение газа к домовладению ФИО3 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу; 3) Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В возражении относительно исковых требований представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» согласно доверенности ФИО4 просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать в полном объеме. Указала, что в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения требований действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что уведомление об отключении от газоснабжения должно направляться направляется заказным письмом с уведомлением на котором получатель должен расписаться. Между тем, такого доказательства ответчиком не представлено. При отключении были повреждены принадлежащие ему трубы, был снят вентиль. Они зашли без хозяина и сняли вентиль. Прекратив подачу газа, ответчик лишил его отопления.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» согласно доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы поданного возражения. Пояснила, что отключение было произведено законно и обоснованно в соответствии с требованиями действующих нормативов. В связи с этим, требования истца не подлежат удовлетворению

Представитель Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений, эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала возможность удовлетворения заявленных исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что АО «Газпром газораспределение Майкоп» имеет договорные отношения с поставщиком газа, выполняет работы по фактическому отключению за задолженность. То есть, в данном случае отключение домовладения истца было произведено на основании задолженности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 имеются правоотношения по договору поставки природного газа согласно договору газоснабжения от 21.11.2007г. в принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес> А (лицевой счет №).

01.07.2019г. ФИО1 на имя начальника абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подано заявление о выбраковке принадлежащего ему прибора учета газа в связи с истечением срока его межповерочного интервала.

Согласно акту проверки (инвентаризации) № (2019) от 05.07.2019г. представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» прибор учета газа в домовладении по адресу: <адрес> А не пригоден для взаиморасчетов в связи с зарегистрированным заявлением абонента истечением срока поверки.

На основании заявления ФИО1 о вводе в эксплуатацию и опломбировании, 03.10.2019г. составлен акт опломбирования счетчика в принадлежащем ФИО1 доме по адресу: <адрес> А.

Согласно уведомлению № 22 от 15.01.2020г. на имя абонента с лицевым счетом № ФИО1 (адрес домовладения: <адрес> А), администрация ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сообщила о задолженности за потребленный газ в размере 40235,70 рублей. В уведомлении также указано, что до 29.01.2020г. необходимо погасить образовавшуюся задолженность, а также заключить и предоставить в адрес Общества договор ТО ВДГО, заключенный со специализированной организацией.

31.08.2020г. домовладение в <адрес> А было отключено от сети газоснабжения, что подтверждается нарядом-допуском №.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В принадлежащем ФИО1 домовладении в <адрес> А был установлен прибор учета газа, срок проведения очередной поверки которого наступил 01.04.2019г.

В связи с тем, что до наступления указанной даты, поверка прибора учета не была произведена, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произведено начисление в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд не принимает в обоснование своих выводов утверждение истца о порядке начисления расчета за потребленный газ после истечение срока поверки прибора учета исходя из объема среднемесячного потребления газа.

В письме Минрегиона России от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354» разъяснено, что п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, выступает в качестве специальной нормы по отношению к подпункту «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг применительно к правоотношениям между поставщиком газа и абонентами.

Пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549объем потребленного газа определяется исходя из среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа, лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Однако, прибор учета газа в принадлежащем истцу домовладении в <адрес> А не был демонтирован для направления на поверку или в ремонт, в связи с чем, порядок расчета исходя из среднемесячного показателя потребления в данном случае неприменим.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования ФИО1 о перерасчете и уменьшении размера оплаты за потребленный газ до приведенной в его расчете суммы не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Требование ФИО1 о подключении принадлежащего ему домовладения к газоснабжению суд также полагает не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 вышеуказанных Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании исследовано уведомление № 22 от 15.01.2020г. на имя абонента с лицевым счетом № № ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа.

Указанное уведомление было направлено более, чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа, поскольку домовладение в <адрес> А было отключено от сети газоснабжения лишь 31.08.2020г.

Суд не принимает в обоснование своих выводов утверждение ответчика о неполучении уведомления о приостановлении подачи газа, в связи с тем, что он не проживает по адресу: <адрес> А.

Так, согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> А.

Кроме того, данный адрес указан ФИО1 в качестве адреса проживания в договоре газоснабжения от 21.11.2007г.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) …. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу…»

Представителем ответчика в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении, из которых следует, что уведомление об отключении газа было направлено в адрес ФИО1 16.01.2020г. заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, согласно данным отчета по штриховому почтовому идентификатору, ФИО1 получил данное уведомление.

Таким образом, отключение принадлежащего истцу домовладения от газоснабжения было произведено при наличии оснований с соблюдениями соответствующего порядка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела следует, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по расчету задолженности за потребленный газ и отключению домовладения от газоснабжения соответствуют требованиям закона, вины ответчика в причинении морального вреда ФИО6 не установлено.

В связи с этим, суд также отказывает в удовлетворении иска в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» об уменьшении цены на газ, перерасчете задолженности, обязании осуществить подключение к газоснабжению и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 26.04.2021 г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.