Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1707/2021 ~ М-2008/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1707/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003448-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 27 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Елаева И. А.,

ответчика – Храмова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елаева И. А. к Храмову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Елаев И. А. обратился в суд с иском к Храмову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2021 года Храмов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанное административное правонарушение совершено Храмовым А.Н. в отношении Елаева И.А. 1 апреля 2021 года примерно в 11 часов 10 минут на <адрес>, где он выразился в адрес Елаева И.А. словами, содержащими значение унизительной (оскорбительной) оценки лица, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в обществе, которые Елаев И.А. воспринял как нанесение личной обиды и испытал переживания.

Своими действиями ответчик Храмов А.Н. причинил истцу нравственные страдания, выражающиеся в чувстве унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, в чувстве досады, разочарования, в чувстве обиды и переживания по этому поводу, которые истец оценивает в 50000 рублей.

Основываясь на положениях статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Храмова А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 50000 рублей.

В судебном заседании истец Елаев И.А. и ответчик Храмов А.Н. просили суд об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Храмов А. Н. единовременно выплачивает истцу Елаеву И. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. В свою очередь истец Елаев И. А. отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №2-1707/2021 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.

Мировое соглашение подписано истцом Елаевым И.А. и ответчиком Храмовым А.Н.

В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик Храмов А.Н. компенсировал истцу Елаеву И.А. моральный вред путем передачи денежной суммы в размере 5000 рублей, о чем составлена расписка.

Заслушав мнение сторон, исследовав предоставленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонамразъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации (л.д.13).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 210 рублей (300 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Елаевым И. А. и ответчиком Храмовым А. Н., по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Ответчик Храмов А. Н. единовременно выплачивает истцу Елаеву И. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. В свою очередь истец Елаев И. А. отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №2-1707/2021 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.

Возвратить истцу Елаеву И. А. уплаченную по чеку-ордеру от 5 августа 2021 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей из бюджета.

Производство по гражданскому делу по иску Елаева И. А. к Храмову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, прекратить.

Повторное обращение Елаева И. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина