Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5814/2012 ~ М-5434/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-5814/31-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к Канавиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с согласием на кредит и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, присоединившись к программе страхования «<данные изъяты>, обязался ежемесячно вносить страховую премию в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами. Однако со стороны ответчицы допущено нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства ходатайствовала об отложении дела, возражений по заявленным требованиям не представила. Судом по заявлению ответчицы ранее дело откладывалось, доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в заочном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с согласием на кредит и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, присоединившись к программе страхования <данные изъяты>, обязался ежемесячно вносить страховую премию в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Подписанные между сторонами кредитные договоры № и № соответствуют закону, т.к. содержат все существенные условия.

Согласно представленному мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств Канавиной А.Л. путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб., путем выдачи ответчицы кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб., факт использования которой подтверждается выпиской по карте. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчицей по указанным кредитным договорам.

Ответчицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора № на суму <данные изъяты> руб. и кредитного договора № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что со стороны Канавиной А.Л. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредитов и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора.

Кроме того, суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, т.к. данное требование основано на ст.809 ГК РФ, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита. Проценты, на основании ст. 809 ГК РФ и условий кредитных договоров № и №, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, всего – <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит ч.1 ст.811 ГК РФ. Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом составляет по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. по кредитному договору №, всего – <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку истцом заявлено ко взысканию лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, размер неустойки соразмерен последствиям допущенных нарушений условий договора, исходя из того, что обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполняется длительное время.

Поскольку Канавина А.Л., подписав согласие на кредит и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, присоединилась к программе коллективного страхования <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ответчика ежемесячно вносить страховую премию в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб., с Канавиной А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Канавиной А.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина