Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2014 ~ М-847/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский райсуд г. Самары обратился представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.488.427,22 руб., договорам поручительства 4.068,75 руб. и 4.070,01 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащих на праве собственности ООО «Колос Поволжья»:

- трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>

- трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>;

- трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; находящиеся по адресу: <адрес>, производственная база.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колос Поволжья» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «Колос Поволжья» кредит в размере 7053 750 рублей, под 14,0 % годовых, со сроком погашения согласно графику, являющимся Приложением № к кредитному договору, – ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение отечественной сельскохозяйственной техники и оборудования. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7053 750 рублей на счет получателя. Обеспечением исполнения ООО «Колос Поволжья» своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенный между кредитором и ООО «Колос Поволжья»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве юридического лица, заключенный между кредитором и ООО «ТрансЛогистик»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенный между кредитором и Лихачевой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенный между кредитором и Чекмаревым А.В.

В соответствии с п. 1.4, 4.1, 4.2 кредитного договора ООО «Колос Поволжья» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату возврата кредита включительно. В связи с чем, ООО «Колос Поволжья» производилась оплата суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора (п.1.4, 4.1, 4.2) ответчик ООО «Колос Поволжья» с ноября 2013 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору в части оплаты суммы основного долга, а также погашения суммы процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 408537,75 руб. по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 7053 750 рублей по оплате суммы основного долга.

Согласно п.4.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется выплатить неустойку (пени), в связи с чем, просит взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 11150,60 руб..

В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло требование об уплате долга, процентов и неустойки, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые остались без исполнения. После этого, истцом направлены требования об исполнении обязательств в части уплаты основного долга, процентов и неустойки, поручителям ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В. и Чекмареву А.В.. В соответствии с п. 2.4. договоров поручительства, в случае несоблюдения сроков, указанных в требованиях, Поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки. В случае отсутствия в требованиях срока исполнения, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. Поскольку требование Банка не получено по причине истечения срока хранения почтовых отправлений, истцом начисление данной неустойки осуществлялось со дня, следующего за днем возврата Кредитору почтового отправления.

Просит взыскать солидарно с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7.488.427,22 руб., из которых: 7053750 руб. – основной долг, 408537,75 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14 590,64 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 11150,6 руб. – неустойка за просроченные проценты, 398,23 руб. – неустойка за просроченную комиссию.

Также просит взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу банка денежные средства в размере 4068,75 руб., из которых 3928,45 руб. – неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ., 140,30 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Лихачевой И.В. в пользу банка денежные средства в размере 4070,01 руб., из которых 3929,67 руб. - неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., 140,34 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Чекмарева А.В. в пользу денежные средства в размере 3 911,69 руб., из которых 3 776,80 руб. - неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., 134,89 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит обратить взыскание на предметы залога (транспортные средства, оборудование) переданные Банку по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., а также установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, установленном указанными договорами залога.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. (л.д.154)

Ответчики - ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачева И.В., Чекмарев А.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. О дне слушания извещались надлежащим образом. (л.д.151, 155)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 167 ч. 5, ч. 4 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колос Поволжья» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «Колос Поволжья» кредит в размере 7053 750 рублей, под 14,0 % годовых, со сроком погашения согласно графику, являющимся Приложением № к кредитному договору, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение отечественной сельскохозяйственной техники и оборудования. (л.д. 16-32)

В соответствии с п. 1.4, 4.1, 4.2 кредитного договора ООО «Колос Поволжья» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату возврата кредита включительно.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика ООО «Колос Поволжья» сумму кредита в размере 7053 750 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Колос Поволжья» выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, из которого следует, что с ноября 2013 года заемщиком обязательства по договору не выполняются (л.д.11-12).

Доказательств обратного, ООО «Колос Поволжья» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло требование об уплате долга, процентов и неустойки, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые заемщиком не исполнены. (л.д. 71-116)

Согласно п.4.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется выплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов ООО «Колос Поволжья», заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве юридического лица, заключенный между кредитором и ООО «ТрансЛогистик»; № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенный между кредитором и Лихачевой И.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ о поручительстве физического лица, заключенный между кредитором и Чекмаревым А.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том числе в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. (л.д. 43-69)

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 4.2. вышеуказанных Договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнение обязательств по Договору (п.2.4. Договора).

Срок исполнения обязательств ООО «Колос Поволжья» установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «ТрансЛогистик», Лихачева И.В., Чекмарев А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед кредитором солидарно с ООО «Колос Поволжья».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 7.488.427,22 руб., из которых: 7053750 руб. – основной долг, 408537,75 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14590,64 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 11150,6 руб. – неустойка за просроченные проценты, 398,23 руб. – неустойка за просроченную комиссию, суд признает верным.

Ответчиками правильность расчета не оспорена.

Таким образом, солидарному взысканию с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В. и Чекмарева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит денежная сумма 7.488.427,22 руб.

Условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4), в случае несоблюдения сроков указанных в требованиях, Поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки. В случае отсутствия в требованиях срока исполнения, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направило требования об уплате долга, процентов и неустойки поручителям ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмареву А.В., а именно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые также остались без исполнения.

Из материалов дела следует, что требование Банка поручителями получено не было, заказная почта возвращена без исполнения с указанием на истечения срока хранения почтовых отправлений, в связи с чем, суд считает, что поручители надлежащим образом извещены о необходимости выплаты долга, процентов и неустойки. В связи с неисполнением требований кредитора, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании поручителей неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки суд признает верным (л.д. 13-15)

Таким образом, взысканию с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит неустойка в размере 4 068,75 руб. из которых 3 928,45 руб. – неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., 140,30 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.; взысканию с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит неустойка в размере 4 070,01 руб., из которых 3 929,67 руб. - неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., 140,34 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканию подлежит неустойка в размере 3 911,69 руб., из которых 3 776,80 руб. - неустойка на просроченные проценты согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., 134,89 руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, предметом залога является принадлежащее на праве собственности ООО «Колос Поволжья», трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; находящиеся по адресу: <адрес>, производственная база. (л.д.33-42)

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения ООО «Колос Поволжья» обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 11.410,54 руб., с каждого. (45642,14 руб. : 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 131325/0004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.488.427 (семь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 4.068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 4.070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 01 копейку.

Взыскать с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 3.911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Колос Поволжья», трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...>; трактор ХТЗ-150К09-25, 2013 года выпуска, <...> находящиеся по адресу: <адрес>, производственная база.

Определить способ реализации имущества - продажа с торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины с каждого по 11.410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Мотивированный текс решения подготовлен: 23.06.2014 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>