Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2011 (2-9328/2010;) ~ М-9161/2010 от 09.12.2010

№ 2-527/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием представителя истца Сахарчука И.В., ответчиков Ибрагимовой Н.Л. и Калининой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован следующим. 17 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок по 17 сентября 2013 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство . 17 сентября 2008 года с ней был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 01.12.2010г. составляет 215518,34 руб. Банк неоднократно сообщал, в том числе, направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 17.09.2008 года в размере 215518,34 руб.; взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 5355,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ибрагимова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Калинина Г.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, является матерью одиночкой и не имеет средств для оплаты задолженности по кредиту.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок по 17 сентября 2013 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером № от 19 сентября 2008 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство . 17 сентября 2008 года с ней был заключен договор поручительства №. Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре, и, в соответствии с п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства № № отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 ГК РФ с учетом п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 01.12.2010 составляет 215518,34 руб., в том числе, просроченная задолженность – 205565,76 рублей, пени по кредиту – 2037,25 руб., просроченные проценты – 7789,73 руб., пени по процентам – 125,60 руб.

Ответчики размер задолженности не оспаривают, размер задолженности подтверждается расчетом истца и имеющимися в материалах дела финансовыми документами. В связи с этим судом принимаются расчеты истца.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В материалах дела имеются доказательства неоднократного уведомления об этом ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины в размере 5355,18 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 2677,59 руб. с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 17.09.2008 года в размере 215518,34 руб.

Взыскать с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 5355,18 руб. по 2677,59 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2011г.