Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2011 (2-2738/2010;) ~ М-2628/2010 от 13.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Горбунову А.А., Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось с иском к ответчикам Горбунову А.А., Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников квартир этот многоквартирный дом был принят в управление ООО <данные изъяты>.

Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам ежемесячно, начиная с января 2007 года, направлялись счета-квитанции, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата в размере 42547 рублей 49 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66445 рублей 82 копейки, что подтверждается финансово-лицевым счетом. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 37 копеек.

Представитель истца Репина Н.К., действующая на основании доверенности, пояснила, что собственником квартиры помимо ответчиков являются Ларсон Н.А. и её сын ФИО2 которые также зарегистрированы в данном жилом помещении. В этой связи, учитывая, что Ларсон привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков просит взыскать как с Горбуновых, так и с Ларсон в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и государственную пошлину.

Ответчик Горбунова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. (л.д. 160)

Ответчик Горбунов А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.162)

Определением суда от 29 сентября 2010 года по ходатайству стороны истца к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Ларсон Н.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 99), которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д. 159).

Будучи опрошенной по судебному поручению ответчица Ларсон Н.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление. (л.д. 138,139)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ указано, что обязанность по внесению платы возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома в управление уполномоченной собственниками организации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом передан в управление ООО <данные изъяты> (л.д. 77,78,79)

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана администрацией города в общую долевую собственность равными долями по <данные изъяты> доле каждому из ответчиков. (л.д. 93)

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого чета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.А., Горбунова В.И., Ларсон Н.А. и ФИО2 (л.д. 34)

Сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждена выпиской из оборотной ведомости, также счетами-квитанциями за период с января 2007 года по июнь 2010 года включительно. (л.д. 32, 35-76)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горбунов А.А., Горбунова В.И., Ларсон Н.А. и её несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> равных долях. За период с января 2007 года по июнь 2010 года включительно оплату за жилое помещение о коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66445 рублей 82 копейки, которая стороной ответчиков в судебном заседании оспорена не была. Учитывая, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнялись надлежащим образом, они как собственники равных долей в праве собственности на квартиру несут ответственность по оплате за жилое помещение пропорционально принадлежащим им долям, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца по 16611 рублей 45 копеек. Учитывая, что у несовершеннолетнего ФИО2 отсутствует самостоятельный заработок, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму с его законного представителя – Ларсон Н.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 731 рубль 13 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16611 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16611 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 33222 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1096 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░