Приговор по делу № 1-182/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-182/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                                                                           г. Белогорск

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

    с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2016г.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

В период времени с весны 2016г. по 28.06.2016г. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, пропалывал грядки, вырывал сорняки, осуществлял полив, тем самым создавал благоприятные условия роста растений, вырастил в общем количестве 32 (тридцать два) растения, которые являются растениями вида мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ему разъяснены, понятны и поддерживаются.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против судебного производства по делу в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого не выявлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также иные сведения о личности подсудимого: по месту проживания и работы характеризуется положительно, женат, ранее не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, чтобы работая в интересах общества и государства, он доказал свое исправление, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику за оказание им юридической помощи подсудимой в суде, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату ФИО4, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 32 (тридцать два) растения вида мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, остаточной массой 7 кг 819 г, которые находятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в РК по квитанции РФ № от 21.07.2016г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья