Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3099/2014 ~ М-3031/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                10 декабря 2014 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца Сапруновой А.С.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, обратившегося в интересах ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7, к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Самарский районный суд <адрес> в интересах ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № с иском к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», требуя взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 139 809 рублей 64 копейки.

В настоящем судебном заседании представителем истца Сапруновой А.С. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до рассмотрения дела по существу заявлено об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца Сапруновой А.С. занесено в протокол судебного заседания и письменное заявление представителя истца Сапруновой А.С. об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя истца Сапруновой А.С.

Поскольку отказ представителя истца Сапруновой А.С. от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от указанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, обратившегося в интересах ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7, к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в связи с отказом стороны истца от поддержания заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова