Решение по делу № 2-349/2013 (2-2216/2012;) от 17.12.2012

Дело № 2-349/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Т.А.,

при секретаре Власовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Модебадзе Амирану Сашиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Модебадзе А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма> рублей.

В обоснование иска указал, что 04 апреля 2012 года с ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №(кредит) и Соглашения № (Соглашение).

Размер кредита <сумма> рублей, плата за пользование кредитом установлена 22% годовых. Срок возврата кредита – 04.04.2015. С августа 2012 года заемщик не исполняет обязательства по договору, на требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек не отвечает. На 10 декабря 2012 года сложилась задолженность в общей сумме <сумма>., в том числе: основной долг – <сумма>, просроченный основной долг <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <сумма>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <сумма>

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались необходимые меры. По сообщениям Отдела УФМС от 11.02.2013 и ООО <Ц> от 08.02.2012 Модебадзе А.С. по месту регистрации не проживает, фактическое место его жительства неизвестно, кредитору об изменении места жительства ответчик не сообщал.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Борисова Е.Ю. полагала решение на усмотрение суда, не ставя под сомнение представленные истцом доказательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Представленными суду документами подтверждено, что 04.04.2012 истец и ответчик заключили договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей на срок до 04.04.2015, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № от 04.04.2012 и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Пунктом 6 установлена плата за пользование кредитом в размере 22% годовых. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п.8). Установлены графики погашения кредита и уплаты процентов.

Соглашаясь с условиями соглашения и графиком Модебадзе А.С. подписал их.

Банком обязательства, вытекающие из договора выполнены – представлены заемные средства <сумма> рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ «Россельхозбанк» ответчику было перечислено <сумма> рублей, что подтверждено банковским ордером № от 04.04.2012.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора (Соглашения № и Правил кредитования) ответчик Модебадзе А.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 банк вправе начислять неустойку на сумму просроченных платежей. По требованию об уплате неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок начисления неустойки определен разделом 6 Правил кредитования. Согласно п. 6.1 пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации № от 23.12.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых с 26.12.2011. Согласно указанию ЦБ РФ № от 13.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых с 14.09.2012.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

Требования банка от 26.10.2012 оставлены ответчиком без ответа.

Из представленных суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом за Модебадзе А.С. образовалась задолженность в размере <сумма>., в том числе: основной долг <сумма>.; просроченный основной долг <сумма>.; проценты за пользование кредитом <сумма>.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга <сумма>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <сумма>.

Предоставленный расчет проверен судом. Суд находит его верным, основанным на условиях договора и Правилах кредитования, не противоречащих действующему законодательству.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению требования истца к Модебадзе А.С. о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей, подтвержденные платежным поручением № от 10.12.2012.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Модебадзе А.С., <дата рождения>, уроженца <место рождения> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 04.04.2012 в сумме <сумма>. и расходы по госпошлине <сумма>., а всего взыскать <сумма> <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Туманова

В окончательной форме решение судом принято: «25» февраля 2013 года.

Судья: Т.А. Туманова.