Постановление по делу № 4/1-237/2016 от 04.05.2016

Материал № 4/1-237-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермякова И.А., осужденного Минакова В.А.

защитника адвоката Бушлановой С.Ю.

при секретаре Бабуриной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Бушлановой Светланы Юрьевны в интересах осужденного Минакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Минаков В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11.11.2010 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14.07.2011 г.).

Начало срока отбывания наказания 02.09.2010 года

Конец срока отбывания наказания 01.12.2016 года.

Адвокат Бушланова С.Ю. обратилась в суд в интересах осужденного Минакова об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл положенную часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. У него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития. В настоящее время Минаков трудоустроен, ответственно выполняет свои обязанности, имеет поощрения. Находясь в местах лишения свободы, Минаков получил среднее образование, приобрел две профессии, стремиться повысить свой культурный уровень - посещает библиотеку, активно участвует в соревнованиях. В 2014 году Минаков обрел семью, в случае условно-досрочного освобождения, ему гарантировано трудоустройство. Ранее не судим.

В судебном заседании адвокат Бушланова ходатайство об условно-досрочном освобождении Минакова поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.

Осужденный Минаков ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела осужденного Минакова следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, отбыл предусмотренную часть срока наказания, по истечении которого возможно рассмотрение ходатайства об условно-досрочном наказании. Фактически характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, действующих взысканий не имеет, имеет шесть поощрений. Принял меры к погашению гражданского иска.

При таких данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая отсутствие действующих взысканий и наличие ряда поощрений, принимая во внимание характеристику администрации учреждения, не содержащую указаний на негативные проявления в поведении осужденного и в связи с этим оцениваемую судом как положительную, погашение гражданского иска, можно прийти к выводу о том, что осужденный Минаков для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Бушлановой С. Ю. в интересах осужденного Минакова В.А. удовлетворить.

Освободить Минакова В.А. от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 5 месяцев 28 дней.

Возложить на Минакова В.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья ( подпись)                 

копия верна. Судья