Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2013 ~ М-470/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-2242/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 25 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.Е.

при секретаре Калининой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Z о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Z» по делу № Z от 28 сентября 2012 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Черкашина О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Z обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Z» по делу № Z от 28 сентября 2012 года о взыскании с Черкашиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в размере Z руб.Z коп., третейского сбора в сумме Z руб., а также госпошлины в размере Z рублей, мотивируя тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до 06 октября 2012 года истек.

В судебном заседании представитель заявителя Филиппович И.А (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Черкашина О.В. в судебном заседании с требованиями о выдаче исполнительного листа согласилась, пояснив, что в настоящее время в ходе исполнительного производства намерена заключить мировое соглашение со взыскателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2011 года между ОАО Акционерный Z и Черкашина О.В. был заключен кредитный договор У, на сумму Z рублей на срок до 19 июля 2016 года с уплатой 17,55 % годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией указанного договора (л.д.9-11).

Согласно условиям договора взятый кредит Черкашина О.В. обязалась погашать ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением суммы кредита (п.п. 3.1,3.2 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Черкашиной О.В. обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 г. решением Третейского суда при ООО «Z» по делу № Z от 00.00.0000 г. исковые требования Z ОАО Z, заявленные к Черкашиной О.В. были удовлетворены в полном объеме, указанный кредитный договор был расторгнут и с ответчика взыскана в полном объеме сумма задолженности по кредиту в размере Z руб.Z коп. и сумма уплаченного третейского сбора в размере Z руб. Решение вступило в законную силу немедленно, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения до 06 октября 2012 года, что подтверждается копией решения по делу № ЭZ (представленным в суд), выпиской по счету, а также не оспаривалось должником Черкашиной О.В. в ходе судебного заседания.

Учитывая, что до настоящего времени Черкашиной О.В. требования в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного со стороны должника в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает заявление ОАО Z подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - Z рублей.

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения У от 00.00.0000 г., суд полает, что требования, о взыскании с Черкашиной О.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Z ОАО Z о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Z» по делу № Z от 28 сентября 2012 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Черкашина О.В. - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное взыскание по решению Третейского суда при ООО «Z» по делу № Z от 28 сентября 2012 года о взыскании с Черкашина О.В. суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в размере Z рубль Z копейки и суммы уплаченного третейского сбора в размере Z рубля Z копейки.

Взыскать с Черкашина О.В. в пользу Z ОАО Z в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере Z (Z) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: