Решение по делу № 2-458/2014 ~ М-392/2014 от 10.06.2014

Дело № 2 - 458/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                          «26» июня 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                            гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, указывая, что <данные изъяты> г. «<данные изъяты> на основании ордера № <данные изъяты>, выданного Исполнительным Комитетом <данные изъяты> совета народных депутатов, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> С момента вселения и по настоящее время она проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. В настоящий момент <данные изъяты> ликвидировано. Согласно справке МКУ «Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» от <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> не включена в реестр муниципальной собственности. Споров имущественного характера по указанной квартире органы местного самоуправления не имеют. Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

      В суде истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Кузнецов <данные изъяты>., не возражал протии удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании выписки из протокола профкома <данные изъяты> лесхоза Кузнецовой <данные изъяты> был выдан ордер № <данные изъяты>. на квартиру <данные изъяты>

       Как следует из справки БТИ №<данные изъяты>., собственник домовладения по адресу: с. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., не установлен, документы к регистрации не представлены (л.д.6).

Из справки КУМИ Беловского района № <данные изъяты>. видно, что жилая квартира № <данные изъяты> Беловского района не включена в реестр муниципальной собственности (л.д.12).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от <данные изъяты>., Кузнецова <данные изъяты> рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, имеет состав семьи: <данные изъяты>

       Из технического паспорта домовладения видно, что жилая квартира, расположенная в с. <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-9 ).

Истица не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг и налогов (л.д.17-18).

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Беловский район, с.<данные изъяты> предоставлена истцу в <данные изъяты> году, т.е. до <данные изъяты> года, в муниципальную собственность не передана, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения истица не может по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поэтому право собственности, в силу выше указанных правовых норм, на спорное жилое помещение может быть признано за истцом в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловскийрайонный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                          В.И. Иванов.