Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 ~ М-333/2017 от 09.10.2017

дело № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» октября 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

истца Кривченко Михаила Ивановича;

ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Борзенко Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривченко Михаила Ивановича к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району о включении в пенсионный стаж, периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором сообщает, что он, к настоящему времени достиг возраста 60 лет и является получателем пенсии по старости.

Согласно пункту 1 статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года No 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 1 статьи 16 названного Федерального закона устанавливает порядок определения размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пункт 1 его статьи 29.1 предусматривает определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, а пункта 1 и 3 статьи 30 закрепляют порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

Однако при назначении пенсии вынесении указанного Решения в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 04 года, 11 месяцев 20 дней, он ухаживал за престарелой матерью.

Не известным остается тот факт, получил Пенсионный фонд сведения о его заработной плате из Автотранспортной колоны треста Ростовтрубопроводстрой, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения имеются в трудовой книжке, №

В ответах Пенсионного фонда в его адрес уклончиво замалчивается, получили ли они сведения о его заработной плате или нет.

Примерно в апреле месяце 2017 года он обратился с заявлением в Пенсионный фонд по Кантемировскому району, о включении в страховой стаж период ухода осуществляемого трудоспособным лицом, за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в их ответе даже не упоминается о данном периоде, не упоминается о данном периоде и в ответе из Пенсионного фонда РФ по Воронежской области.

Из ответа Прокуратуры Кантемировского района видно то, что он обращался с заявлением в Пенсионный фонд по Кантемировскому району о включении в страховой стаж времени ухода за его матерью.

Таким образом, из трудового стажа, дающего на право назначение пенсии, необоснованно были исключены один период трудовой деятельности по уходу за его матерью ФИО3 длительностью 4 года, 11 месяцев, и 20 дней.

С данным решением согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения в указанного периода в трудовой стаж в действительности не законно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он узнал из ответа Пенсионного фонда, что его права восстановлены не будут. Уклонение Пенсионного фонда от исполнения возложенных на него законом обязанностей нарушает его гражданские права, ибо статья 39 Конституции РФ гарантирует социальные гарантии, которых он лишен на данный момент в силу бездействия Пенсионного фонда.

Из ответов Пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району и Пенсионного фонда РФ по Воронежской области видно то, что с ДД.ММ.ГГГГ после произведенных перерасчетов пенсия его составила 7053 рубля. 13 копеек. В данных размерах пенсию он до настоящего времени не получает.

Его общий пенсионный стаж на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 30 лет, а из расчетов пенсионного фонда по Кантемировскому району его трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 28 лет 1 месяц и 20 дней. С ДД.ММ.ГГГГ при пересчете его трудового стаж, ему был добавлен в трудовой стаж срок по уходу за отцом ФИО4 на 2 года.

На ДД.ММ.ГГГГ его трудовой стаж составляет 30 лет, 1 месяц и 20 дней, это без учета стажа по угоду за его матерью ФИО3, который составляет 4 года 11 месяцев и 20 дней.

Итого его трудовой стаж составляет по его подсчетам 35 лет и 10 дней.

Просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии по старости период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 4 года, 11 месяцев,20 дней, период ухода за престарелой матерью; Произвести доплату к его пенсии Пенсионному фонду РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно их расчетов деньги в сумме 448 рублей 73 копейки; Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району Воронежской области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, требования истца не признал, представил письменные возражения.

Судом из письменных доказательств установлено, что решением ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Кривченко М.И. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 1947,73 рублей, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 4558,93 рублей, всего в размере 6506,66 рублей /л.д. 50/.

ДД.ММ.ГГГГ Кривченко М.И. как работающее лицо, обратился в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, Воронежской области с заявлением о перерасчете пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ по п. 1, ч.2, ст. 18 Закона № 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке /л.д. 51/.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, Воронежской области на основании заявления Кривченко М.И. принято распоряжение № о перерасчете размера пенсии в связи с которым размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 2155,91 рублей, фиксированная выплата 4805,11 рублей, общая сумма 6961,02 рублей /л.д. 56/.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, Воронежской области на основании заявления Кривченко М.И. принято распоряжение № о перерасчете размера пенсии в связи с которым размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 2248,02 рублей, фиксированная выплата 4805,11 рублей, общая сумма 7053,13 рублей /л.д. 57/.

Согласно квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кривченко М.И. получал страховую пенсию и федеральную социальную доплату в размере, установленном распоряжением ГУ УПФ РФ с учетом факта трудовой занятости /л.д. 37-39/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях», следует, что «1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет».

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», установлено, что «34. Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход».

Как следует из материалов гражданского дела, Кривченко М.И. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии, решения органа осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход – ФИО3, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, не представлял.

При таких обстоятельствах действия ответчика по не включению в страховой стаж истца спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям действующего законодательства, так как такой страховой период не подтвержден достоверными доказательствами, предусмотренными п. 34 Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015.

В связи с этим исковые требования в части «включить в трудовой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии по старости период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 4 года, 11 месяцев,20 дней, период ухода за престарелой матерью и обязать произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов», удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях», следует, что «1. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности».

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Кривченко М.И. установлена страховая пенсия по старости в размере 1947,73 рублей, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 4558,93 рублей, всего в размере 6506,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кривченко М.И. произведен перерасчет страховой пенсии, в связи с чем установлен ее размер 7053,13 рублей с учетом индексации, однако так как истец осуществлял работу, период которой подлежал обязательному пенсионному страхованию, то страховая пенсия выплачивалась без учета суммы индексации.

Сведения о прекращении трудовой деятельности истца (ДД.ММ.ГГГГ) поступили в ГУ УПФ РФ от работодателя в связи с исполнением обязанности по ведению персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования и подачи им квартальной отчетности (ст. 11 Закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). В связи с этим размер страховой пенсии Кривченко М.И. стал выплачиваться с учетом соответствующей индексации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части «произвести доплату к его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ согласно их расчетов деньги в сумме 448 рублей 73 копейки», удовлетворению не подлежат, так как не соответствуют ст. 26.1 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» и не подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кривченко Михаила Ивановича к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району о включении в пенсионный стаж, периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года