Дело № 1-32/2016 у\д № 15400403 Беловский районный суд Кемеровской области ПРИГОВОР именем Российской Федерации |
город Белово 04 марта 2016 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,
подсудимого Шевченко Д. В.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Кемеровской области Дюкина И.А., предст. удостоверение № от 06.08.2015г. и ордер № от 03.03.2016г.,
представителя потерпевшего ПО «Беловское» Ф.И.О.1
при секретаре Козаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.07.2012 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 18.11.2013 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15.05.2015 года по отбытию наказания из УН-1612/40 г.Кемерово,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Шевченко Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 августа 2015 года около 18 часов 55 минут Шевченко Д.В., находясь в помещении магазина № ПО «Беловское», расположенного по адресу<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества- товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПО «Беловское», с прилавка магазина, в присутствии продавца Ф.И.О.2 открыто похитил: две пачки макарон «Беляевские» рожки рельефные 900 грамм по цене 30 рублей 72 копейки за одну пачку на сумму 61 рубль 44 копейки, одну пачку гречневой крупы «ПродСнабАлтай» 850 грамм по цене 44 рубля 30 копеек, 10 пачек сигарет «BondStreetCompactBlue» по цене за одну пачку 59 рублей 63 копейки на сумму 596 рублей 30 копеек, колбасу «Докторская торпеда вареная» весом 1 килограмм 841 грамм по цене 231 рубль 50 копеек за один килограмм на сумму 426 рублей 19 копеек, одну пачку чипсов «ПРО» со вкусом сыра по цене 40 рублей 51 копейка, принадлежащих ПО «Беловское». Похищенное имущество Шевченко Д.В. присвоил, скрылся с ним с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПО «Беловское» ущерб на общую сумму 1 168 рублей 40 копеек.
Подсудимый Шевченко Д.В. с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Защитник Дюкин И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ПО «Беловское» Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Литенкову Г.И., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Шевченко Д.В. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
Действия Шевченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Шевченко Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.
Представителем потерпевшего ПО «Беловское» Ф.И.О.1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шевченко Д.В. материального ущерба в сумме 1 404 рубля 40 копеек.
Разрешая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.к. виновность Шевченко Д.В. в причинении материального ущерба ПО «Беловское» установлена, подсудимый Шевченко Д.В. иск признает, с суммой иска согласен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шевченко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год.
Возложить на Шевченко Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Шевченко Д.В., избранную в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить
Взыскать с Шевченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Потребительского общества «Беловское» возмещение причиненного ущерба в сумме 1 404 рублей 40 копеек (одну тысячу четыреста четыре рубля 40 копеек).
Вещественные доказательства: оригиналы бухгалтерских
документов: перемещение № от 21.07.2015 года и товарная накладная
№ от 16.06.2015 года на крупу гречневую, перемещение № от 26.08.2015 года и товарная накладная № от 04.08.2015 года на сигареты «Бонд компакт», перемещение № от 24.08.2015 года и товарная накладная № от 06.08.2015 года на макаронные изделия фасованные «Беляейские», счет - фактура № от 26.08.2015 года на чипсы «ПРО», товарный чек № № от 31.08.2015 года на колбасу «Докторскую», переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.1 - оставить Ф.И.О.1., копии бухгалтерских документов, протоколы личного досмотра Ф.И.О.3 и Шевченко Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле; три пачки сигарет «BONDCOMPACTBLUE» - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Шевченко Д.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Н.Н. Рындина.