Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1628/2022 от 14.09.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002625-62

Дело № 2-1902/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                    «27»    октября    2022 года

Куйбышевский     районный суд    г. Самары в    составе:

председательствующего    – Гараевой    Р.Р.,

при     секретаре –    Петренко    А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-1902/2022 по    иску    Дворцовой     ФИО12,    ФИО3 ФИО3 ФИО3,    ФИО1 ФИО1 к Алееву    ФИО4 об устранении препятствий в праве собственности, признании     утратившим право пользования     жилым    помещением    и     снятии    с     регистрационного    учета.

у с т а н о в и л:

    Истцы – ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО1     обратились в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в    пользовании    жилым помещением - комнатой, принадлежащей    им на    праве собственности и    снятии    Алеева Р.Г.                     с    регистрационного    учета по    адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Липяговская,    д. 5 кв. 11

В обосновании исковых требований истцы    указали,    что    они являются     собственниками    46/236    долей    в праве общей долевой собственности    (комната площадью 12,2 кв.м) в    <адрес> расположенной в    <адрес>. С <дата> по <дата>.    ФИО2 состояла в     зарегистрированном    браке с    ФИО8, брак был    расторгнут    на    основании     решении мирового    судьи судебного    участка №     Куйбышевского судебного    района    <адрес>    от <дата> ФИО8, зарегистрированный в    вышеуказанной     квартире     выехал из нее, в     связи    с    чем     полагают, что     ответчик    Алеев    Р.Г. утратил    право    пользования    квартирой.          На основании изложенного просили устранить препятствия в    осуществлении прав    собственников     комнаты,    признать    ФИО8 утратившим     право     пользования      жилым     помещением и     снятии его с     регистрационного    учета.

В судебном заседании истец     ФИО2    О.Г.,    действующая за себя и как    законный     представитель    несовершеннолетнего    сына ФИО3 и истец     ФИО1    Е.В.    заявленные    исковые требования    поддержали и     просили    удовлетворить.

Ответчик    Алеев     Р.Г.    в      судебное    заседание    не      явился, о дате и месте судебного    разбирательства извещался судом в    соответствии с требованиями статьи 113    Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации путем    направления    судебных    извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в    суд не     поступило. В    силу    положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса    Российской    Федерации судебные извещения посылаются    по    последнему    известному суду     месту      жительства    или    месту    нахождения     адресата и     считаются    доставленными,    хотя бы     адресат по    этому     адресу    более    не    проживает или    не    находится.     Применительно    к     правилам пункта    35     Правил оказания услуг    почтовой связи, утвержденных    Постановлением      Правительства    Российской    Федерации    от <дата> N 221    и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для     получения своевременно доставленной почтовой    корреспонденции    равнозначна    отказу    от     ее получения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Отделение по вопросам миграции    ОП № У МВД России    по <адрес> и    Управления    МВД    России по г.    Самаре, в    судебное     заседание не    явился,     о    времени    и    месте рассмотрения дела     извещен    надлежаще.

В     соответствии со ст. 117    ГПК РФ при    отказе    адресата принять    судебную     повестку или    иное    судебное    извещение    лицо,    доставляющее    или      вручающее    их,     делает    соответствующую     отметку    на      судебной     повестке или     ином     судебном извещении,    которые    возвращаются в суд.    Адресат,    отказавшийся принять судебную    повестку или иное    судебное    извещение,     считается      извещенным    о     времени    и     месте     судебного    разбирательства.

При таких    обстоятельствах,    суд    считает, что им предпринимались,    все     необходимые    меры    для    надлежащего извещения     сторон     процесса      о     времени и месте    рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть      дело    в     отсутствие    не      явившихся    сторон процесса.

Изучив    материалы    дела,               выслушав доводы истцов, показания свидетеля,    суд    приходит    к     следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского     кодекса    Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)    и      ст. 2    Закона Российской Федерации от    25.06.1993    г.    № «О праве    граждан Российской    Федерации    на     свободу    передвижения и жительства в пределах     Российской Федерации»     местом      жительства    признается место, где    гражданин постоянно     или     преимущественно    проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ    регистрационный    учет    гражданина      осуществляется     по    месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1     Жилищного    кодекса    Российской Федерации,    (далее по    тексту    ЖК РФ) граждане    по    своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им    жилищные    права, в    том    числе    распоряжаться ими.

Граждане свободны    в установлении и    реализации своих     жилищных      прав     в     силу     договора и     иных,    предусмотренных    жилищным    законодательством,    оснований. Граждане,     осуществляя     жилищные     права и исполняя    вытекающие из жилищных отношений    обязанности,    не      должны      нарушать     права    и     свободы и     законные интересы    других     граждан.

В     соответствии со    ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве    граждан    Российской     Федерации    на    свободу    передвижения,     выбор    места    пребывания и     жительства    в пределах     Российской    Федерации»     регистрация или    отсутствие    таковой     не    могут     служить    основанием    ограничения или    условием    реализации    прав и    свобод     граждан,    предусмотренных    Конституцией    Российской    Федерации,    законами     Российской     Федерации.

Согласно п. 13     Постановления Верховного    суда РФ от <дата>.    №    8 «О некоторых вопросах применения судами    Конституции РФ     при     осуществлении    правосудия» при    рассмотрении дел,    вытекающих    из     жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать,    что    Конституция РФ    предоставила каждому, кто     находится на     территории РФ, право свободно передвигаться,    выбирать    место    пребывания     и    жительства, а    также гарантировала право на     жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом      установлено,    что     на     основании договора    купли-продажи от     <дата>,      зарегистрированного в Управлении    Росреестра    по    <адрес> <дата>.    истцам    ФИО3 (после смены     фамилии    ФИО2)    О.Г.,    ФИО1     Е.В.,    ФИО3    А.О. на    праве     общей    долевой    собственности    принадлежит 46/236    долей в    праве     общей долевой собственности на квартиру (занимаемая комната     площадью    12,2     кв.м),    расположенная      по адресу: <адрес>.

В соответствии     с п. 1    ст. 209     ГК РФ    собственнику    принадлежат права      владения,     пользования    и    распоряжения    своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и    ст. 30    ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет    права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности    жилым     помещением    в    соответствии с    его назначением.

В соответствии     со     ст. 304 ГК    РФ    собственник может требовать устранения всяких    нарушений его     права,    хотя бы    эти     нарушения и    не    были    соединены    с    лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен    в праве    пользования     жильем, в    том числе в праве получения коммунальных услуг,     иначе как по основаниям    и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В    соответствии со ст. 12 ГПК      РФ, суд    создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и     правильного применения законодательства при    рассмотрении    и     разрешении     гражданских дел.

При     этом,    суд     исходит    из      требований ст.    56    ГПК РФ    о    том, что    каждая     сторона     должна    доказать      обстоятельства, на которые она    ссылается    как    на    основания своих требований и возражений.

В соответствие     с    ч.    1 ст. 31 ЖК РФ к    членам семьи собственника    жилого    помещения    относятся     проживающие     совместно     с данным     собственником    в    принадлежащем      ему       жилом помещении его     супруг,    а также дети    и родители    данного    собственника.      Другие    родственники,       нетрудоспособные      иждивенцы и в исключительных     случаях    иные     граждане     могут     быть    признаны    членами семьи      собственника,    если    они     вселены       собственником     в     качестве    членов     своей     семьи.

В     силу    ч. 2    ст.    31    ЖК       РФ    члены    семьи    собственника    жилого    помещения    имеют    право    пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если    иное не    установлено соглашением между    собственником и    членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое    помещение    по    назначению,    обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31     ЖК РФ в    случае     прекращения семейных     отношений с    собственником жилого    помещения     право    пользования    данным жилым    помещением за     бывшим     членом     семьи собственника этого жилого    помещения не      сохраняется, если иное не установлено    соглашением между     собственником и    бывшим    членом его семьи.

Таким    образом, истцы, как    собственники спорного жилого помещения, вправе    требовать     устранения    нарушения     своих    прав.

Из    представленной     справки с места     жительства,    следует,    что               в    квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы    с     <дата> – истец     ФИО2; с    <дата> – истец ФИО1    Е.В.; с    <дата> –    ответчик    ФИО8;                          с <дата> –    Караханян      Д.А.; с    <дата> –    ФИО9

Как     установлено    в    судебном заседании,    ответчик     Алеев    Р.Г. являлся     супругом    истцу    ФИО2    О.Г.,    брак      между     которыми был    расторгнут на    основании    решении    мирового    судьи    судебного участка №    Куйбышевского судебного района <адрес>    от <дата>.

Согласно     пояснениям     истцов    и показаниям    свидетеля    Кириковой    С.А., - весной 2017 года    Алеев    Р.Г.    выехал    из     квартиры    и     забрал все свои личные      вещи, после    чего     он      не     предпринимал попыток вселиться     в квартиру.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и    доказательствами в соответствие     с требованиями ст. 56 ГПК     РФ    не подтверждено.

В    соответствии со    ст. 7 Закона РФ от    <дата> №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится    органом    регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в     законную    силу    решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования    жилым помещением является    основанием    для     снятия такого    гражданина    органами ФМС с    регистрационного учета из жилого    помещения,     указанного     в      решении суда.

Оснований для    отказа    в      иске,      судом     не     усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

Иск    Дворцовой    ФИО13, ФИО3 ФИО3,     ФИО1 ФИО1 ФИО1,    удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Дворцовой    ФИО14, ФИО3 ФИО3,     ФИО1 ФИО1 ФИО1,    права собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Алеева    ФИО5 ФИО7,    <дата> года рождения,    уроженца    <адрес>,     <адрес>,                       <адрес> (паспорт    серии № № выдан <дата> <адрес>).    утратившим      право      пользования    жилым помещением,    расположенным     по    адресу: Самарская    область, г. Самара, Куйбышевский    район,                     ул.      Липяговская, д. 5    кв. 11     и     снять     его    с     регистрационного       учета     по     указанному    адресу: г.    Самара,     Куйбышевский      район,     ул.     Липяговская,    д.    5     кв.    11.

Решение    может быть    обжаловано    в      апелляционном    порядке     в Самарский областной суд через    Куйбышевский    районный суд г. Самары     в    течение    месяца     со дня принятия его    в окончательной     форме.

Решение    в     мотивированной    форме      изготовлено     01.11.2022 г.

Председательствующий:    подпись.

Копия     верна:

Судья                                                                            Р.Р. Гараева

Подлинник документа находится в    гражданском деле № 2-1902/2022 (УИД: 63RS0042-01-2022-002625-62) Куйбышевского    районного суда г. Самара.