Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-474/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.

с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой Е.С., Дукаева Л.Х.,

защитника - адвоката Соколова Э.М., представившего удостоверение № 183, ордер № 909 от 07 апреля 2014 года,

подсудимого Чвижа В.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чвижа В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чвиж В.В., являясь директором <данные изъяты>, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление совершено в г. Петрозаводске Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Чвиж В.В., являясь с 20 марта 2013 года по настоящее время на основании решения единственного участника общества от 19.03.2013 и приказа о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем организации — директором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляя на основании Устава Общества руководство текущей деятельностью, будучи единоличным исполнительно-распорядительным органом <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв г. Петрозаводске, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебного акта – определения Петрозаводского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязанности <данные изъяты> исполнить долговые обязательства перед ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля в следующие сроки и в следующем размере: в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет убытков, связанных с арендой квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступлении в законную силу вышеуказанного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении в службе судебных приставов на основании поступившего на исполнение исполнительного листа №, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и будучи неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя данные предупреждения, имея умысел на его злостное неисполнение, являясь лицом, выполняющим основные управленческие функции в <данные изъяты>, продолжая вести финансово-хозяйственную деятельность организации по адресу: <адрес>, с целью избежания списания денежных средств с расчетных счетов организации, на которые службой судебных приставов обращены взыскания, направлял личные письменные заявления в адрес <данные изъяты> с просьбой о перечислении денежных средств, предоставленных <данные изъяты> в соответствии с договорами беспроцентного займа на расчетный счет Администрации Петрозаводского городского округа, являющейся кредитором <данные изъяты> и иным контрагентам, осуществляя в указанный период приходные и расходные операции по кассе организации, на протяжении длительного времени мер к погашению кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что признается крупным размером, не предпринял, расходовал денежные средства по своему усмотрению на нужды, не связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта.

Согласно заключению судебной финансово-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера остатка денежных средств по кассе <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, общей суммы денежных средств, перечисленных <данные изъяты> за <данные изъяты> суммы поступивших в кассу денежных средств, суммы выданных из кассы денежных средств, в том числе предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у руководителя <данные изъяты> Чвиж В.В. имелась реальная возможность ежемесячно производить выплаты в счет погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полностью погасить кредиторскую задолженность в пользу ФИО3 в размере
<данные изъяты> рублей по вступившему в законную силу вышеуказанному судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чвиж В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Соколов Э.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Чвижа В.В. по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Чвижа В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чвижу В.В., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Чвижу В.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, кроме того согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Чвиж В.В. не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Чвижу В.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшей касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Чвижу В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чвижа В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному Чвижу В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – оставить в <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых