Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-297/2020 (2а-8424/2019;) ~ М-7493/2019 от 21.10.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-009883-26 (2а-297/2020 (2а-8424/2019))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Катаеву Александру Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Катаеву Александру Николаевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, однако он не своевременно исполняет обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать пени в связи с несвоевременной уплатой: транспортного налога за 2017 г в сумме 31,96 руб., налога на имущество физических лиц: за 2014 г за периоды с 02.10.2015 по 30.10.2015, с 356,80 руб., за 2015, 2016 гг. – 183,76 руб., за 2017 г – 7,55 руб.

Определением от 10.02.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Инспекцией представлен отказ от требований в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г в сумме 31,36 руб., притом что на взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в сумме 548,11 руб. налоговый орган настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска в части пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г в сумме 31,96 руб., представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г в сумме 31,36 руб. и прекращения производства по административному делу в указанной части по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска по административному исковому заявлению к Катаеву Александру Николаевичу в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г в сумме 31,36 руб., прекратив производство по делу в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева