Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3526/2014 ~ М-2730/2014 от 03.09.2014

2-3526/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2014 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с заключением мирового соглашения

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», представитель третьего лица ООО «ИнтерпартнерСервис» обратились к суду с ходатайством об утверждении судом мирового заключения, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 25 395 руб., страховое возмещение в размере 26037 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 44 184 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате комплексной автотехнической и оценочной экспертизы - 16 500 руб., по оплате услуг оценщика - 3 200 руб., по оплате услуг
представителя - 10 000 руб., по оформлению доверенности - 1 000 руб.

2. Ответчик обязуется в течение 10 дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом ..., выплатить истцу денежную сумму в размере 60 487 руб., которая погашает следующие обязательства:

- по уплате страхового возмещения в размере 26 037 руб.,

- по уплате неустойки в размере 15 000 руб.,

- по уплате расходов на экспертизу в размере 8 250 руб.,

- по уплате расходов на услуги оценщика в размере 3 200 руб.,

- по уплате расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

- по уплате расходов на составление доверенности в размере 1 000 руб.

3. В рамках проявления политики лояльности к клиентам третье лицо обязуется в течение 10 дней, начиная со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом ..., выплатить истцу денежную сумму в размере 33 645 руб.,
которая погашение следующие обязательства:

- по возмещению ущерба, причиненного некачественно выполненными работами, в размере 25 395 руб.,

- по уплате расходов на экспертизу в размере 8 250 руб.

Третье лицо не признает бесспорными доказательства, представленные истцом, в том числе заключение комплексной автотехнической и оценочной экспертизы №-ЧЛ-14 от -Дата- и отчет об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства № от -Дата-, составленные АНО "Республиканское экспертное бюро".

Обязанность по несению прочих расходов, помимо указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, в том числе судебных расходов, не поименованных в настоящем мировом соглашении, возлагается на сторону, понесшую их изначально. Такие расходы возмещению не подлежат.

Денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком и третьим лицом в пользу истца по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» к/с 30№ БИК 049401601, получатель - ФИО1.

6. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны и понятны, нормы статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ прочитаны сторонами, разъяснены, их смысл понятен.

Судом участникам процесса разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2, представителем ответчика ОАО «СОГАЗ» ФИО3, представителем третьего лица ООО «ИнтерпартнерСервис» ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 25 395 руб., страховое возмещение в размере 26037 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 44 184 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате комплексной автотехнической и оценочной экспертизы - 16 500 руб., по оплате услуг оценщика - 3 200 руб., по оплате услуг
представителя - 10 000 руб., по оформлению доверенности - 1 000 руб.

2. Ответчик обязуется в течение 10 дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом ..., выплатить истцу денежную сумму в размере 60 487 руб., которая погашает следующие обязательства:

- по уплате страхового возмещения в размере 26 037 руб.,

- по уплате неустойки в размере 15 000 руб.,

- по уплате расходов на экспертизу в размере 8 250 руб.,

- по уплате расходов на услуги оценщика в размере 3 200 руб.,

- по уплате расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

- по уплате расходов на составление доверенности в размере 1 000 руб.

3. В рамках проявления политики лояльности к клиентам третье лицо обязуется в течение 10 дней, начиная со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения Индустриальным районным судом ..., выплатить истцу денежную сумму в размере 33 645 руб.,
которая погашение следующие обязательства:

- по возмещению ущерба, причиненного некачественно выполненными работами, в размере 25 395 руб.,

- по уплате расходов на экспертизу в размере 8 250 руб.

Третье лицо не признает бесспорными доказательства, представленные истцом, в том числе заключение комплексной автотехнической и оценочной экспертизы №-ЧЛ-14 от -Дата- и отчет об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства № от -Дата-, составленные АНО "Республиканское экспертное бюро".

Обязанность по несению прочих расходов, помимо указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, в том числе судебных расходов, не поименованных в настоящем мировом соглашении, возлагается на сторону, понесшую их изначально. Такие расходы возмещению не подлежат.

Денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком и третьим лицом в пользу истца по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» к/с 30№ БИК 049401601, получатель - ФИО1.

6. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны и понятны, нормы статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ прочитаны сторонами, разъяснены, их смысл понятен.

- утвердить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья