Решение по делу № 2-2176/2021 ~ М-1980/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2176/2021

11RS0005-01-2021-004211-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 06 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пруцан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Пруцан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2016 .... (далее – кредитный договор) в сумме 303.856,14 рублей, в т.ч. 217.306,38 руб. – задолженность по основному долгу, 80.673,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3.125,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2.750,70 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.238,28 руб. В обоснование требований указано, что между заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 09.04.2016 между сторонами заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 344.000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,95% годовых (1, 2, 4).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9.687,64 руб. и уплачивается 09 числа каждого месяца, ежемесячно (п. 6, 8), так же размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

15.02.2019 стороны заключили дополнительное соглашение .... к кредитному договору, в соответствии с которым на 15.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 233.180,06 руб., в т.ч.: 217.306,38 руб. – остаток основного долга, 5.065,01 руб. – проценты, 808,67 руб. – неустойка (п. 1.1).

Заемщику предоставлена отсрочка сроком на 12 месяцев: погашения основного долга– с 09.03.2019 по 09.02.2020, процентов – с 16.02.2019 по 09.02.2020 (п. 1.2); срок возврата кредита увеличен и составляет 74 месяца (п. 1.3).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11.818,80 руб. и включает в себя: основной долг, проценты и неустойки, уплачивается 09 числа каждого месяца, ежемесячно (п. 1.4, 1.5, 2), так же размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что в течение срока договора кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита, допуская просрочки платежей.

02.09.2020 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

13.11.2020 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Сбербанк России» которым с Пруцан А.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 09.04.2016 .... за период 10.02.2020 по 05.10.2020 в размере 303.856,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.119,28 руб.; определением от 09.03.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 11.03.2020 по 05.10.2020 составляет 303.856,14 рублей, в т.ч. 217.306,38 руб. – задолженность по основному долгу, 80.673,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3.125,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2.750,70 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6.238,28 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Пруцан А.П., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.04.2016 .... за период с 11.03.2020 по 05.10.2020 в сумме 303.856 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.238 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.