Решение по делу № 2-360/2016 (2-3311/2015;) ~ М-4254/2015 от 11.12.2015

ДЕЛО № 2-360/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 февраля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сафроновой ФИО9 к Сафронову ФИО10 и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Сафронову ФИО11 и администрации Ступинского муниципального района, просит суд установить факт принадлежности на праве собственности Сафронову ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ею наследства после смерти ФИО13 в виде указанного земельного участка; признать за ней право собственности.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отказом нотариуса, усомнившегося в правомочности выдавшего правоустанавливающий документ органа.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Флора», иск поддержал, подтвердил, что истица является членом СНТ, наследство после смерти наследодателя приняла, земельным участком пользуется.

Представитель администрации СМР в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда владение и пользование на праве собственности недвижимым имуществом не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, земельный участок № площадью № кв.м. для ведения садоводства, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Флора», городское поселение Жилево (предыдущий адрес: <адрес>, был предоставлен Сафронову ФИО14, на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Ступинского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района Сафронову А.А. было выдано Свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.А. умер. Нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области ФИО15 было заведено наследственное дело № на основании поданного истицей и ответчиком Сафроновым И.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истица приняла наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, поэтому в удовлетворении иска в части установления факта принятия ею наследства надлежит отказать, как в излишне заявленном требовании.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на участок в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафроновой ФИО16 удовлетворить частично:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности на праве собственности ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Сафроновой ФИО18 на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты
	X		У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.