Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2015 от 30.07.2015

Дело № 11-14/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 06 августа 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июля 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.Б. задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.Б. задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Матюшкиным А.М. заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с договором должнику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 17,9% годовых на срок до 06 сентября 2016 года. Согласно условиям договора Матюшкин А.М. обязался своевременно уплачивать ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и иных платежей, предусмотренных графиком. В обеспечение исполнения Матюшкиным А.М. обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и Матюшкиной О.Б. заключен договор поручительства № <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 18 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 170 830 руб. 93 коп., из которой: основной долг – 131 100 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 39 730 руб. 46 коп. Банк просит мирового судью выдать судебный приказ о взыскании с Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.Б. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июля 2015 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.Б. задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что усматривается наличие спора о праве, поскольку заявление Банка содержит требование о взыскании процентов за пользование кредитом, определяемых расчетным путем. Доказательств, подтверждающих признание должником и поручителем заявленных требований в полном объёме, не имеется.

В частной жалобе представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Борисова О.Б. полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что в соответствии с положениями гражданского законодательства Банк реализовал свои права взыскателя путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. При этом, заявленные требования являются бесспорными ввиду того, что взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлено императивными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает правовой неопределенности. Просит вышеуказанное определение от 06 июля 2015 года отменить, заявление Банка о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия для вынесения судебного приказа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа ОАО «АК БАРС» БАНК в отношении Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.М. основано на вышеуказанных положениях закона. При этом, Банк предъявил требования о взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, которые определяются условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.3 кредитного договора № <номер>, заключенного между сторонами <дата>, предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, которому соответствует расчет задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> Матюшкина О.Б. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Матюшкиным А.М. его обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном частью 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Допущенные нарушения в применении норм процессуального права на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июля 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Матюшкина А.М. и Матюшкиной О.Б. задолженности по кредитному договору отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия для вынесения судебного приказа.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев